Sporni članci imaju senzacionalistički karakter, a činjenična osnova na kojima se zasnivaju je nepouzdana, odnosno temelji se na nepouzdanim ili nikakvim izvorima: autor članaka nije provjerio ni na koji način tvrdnje koje iznosi da bi sadržaj istih bio održiv, iako iznesene tvrdnje sadržajem vrlo jasno sugeriraju tužiteljevo nemoralno i u krajnjem slučaju kriminalno postupanje u radu.
Tako glasi ključni dio obrazloženja presude varaždinskog Općinskog suda vezane uz tzv. slučaj psihijatar, koji je završio kako je i trebao: nakladnik portala varazdinski.hr morat će platiti 10.000 eura zbog povrede časti i ugleda člancima u kojima je psihijatar prozivan za odnos prema pacijenticama.
Osim kazne, presuda daje i lekciju o tome što (ni)je novinarstvo, naravno, ako o(p)stane nakon žalbe. No, nema baš nikakvog razloga da ne postane pravomoćna jer je dobro obrazložena, kao i tužbeni zahtjev. Doduše, odvjetnica nakladnika RTL Hrvatska Helena Markez navodi da je tužba “nerazumljiva, neobrazložena i nepotpuna” te da “objavljene informacije nisu neistinite i štetne”. Međutim, i sam je autor rekao suprotno.
- Ocijenio sam da su priče pacijentica vjerodostojne, iako ne tvrdim da su istinite, a niti je to bila tvrdnja u članicama, rekao je autor spornih napisa. I ne samo to. Javno je pisao o dvoznamenkastom broju žrtava, dok je u sudnici rekao da je “razgovarao s jednom osobom, koja je bila žrtva tužitelja”, i to putem telefona, pa sud zaključuje da je to bila Petra Milković Prosen, bivša vanbračna supruga psihijatra, koja s potonjim ima dijete oko čijeg skrbništva je nedugo prije spornih napisa pokrenula spor u kojem ju je zastupala odvjetnica Ana Petrić.
U pravu je, međutim. autor spornih članaka da se “cijela ova priča ne može svesti na osobni sukob tužitelja i bivše partnerice”. Naime, radilo se o orkestriranoj difamaciji psihijatra, koja je počela na portalu Varaždinsko smeće, čiji je administrator odvjetnik Hrvoje Petrić. Odvjetnicima, koji su u svemu vidjeli i priliku za (političku) promociju, pridružili su i neki koji rade kao novinari, ali i kao PR-ovci, kao i interesno povezani, Milković-Prosen, Petar Čavlović i drugi. I to tako zdušno da su potpisnika ovih redaka, koji nije želio biti dio medijske hajke, prijavljivali DORH-u, pravobraniteljici, HND-u...
Od prijava nije bilo ništa, osim što mu je HND izrekao težu opomenu zbog “pogrešnog praćenja događaja”, iako je bio spreman i još uvijek je objaviti iskaz stvarnih žrtvi, ako postoje. Osebujnu i sramotnu opomenu, koju je potvrdila bez ikakvog obrazloženja (!) i Skupština HND-a, izreklo je Vijeće časti u sastavu Đurđica Klancir, Drago Hedl, Mašenjka Bačić, Hrvoje Šimičević, Jerko Bakotin, Jurica Pavičić i Ivana Radaljac Krušlin. Hoće li oni sada nešto reći ili će (od)šutjeti?
