Osvrćući se na nepravomoćnu presudu, kojom je Ivo Sanader osuđen zbog ratnog profiterstva, Davor Bernardić dao je oštru ocjenu političkog suparnika. - Oduvijek upozoravamo da je HDZ stranka opasnih namjera, kojoj nikada u cilju nije bila dobrobit i boljitak građana, već isključivo korist za vlastite i džepove onih koji su im bliski. Afera Borg, kao i mnoge druge u ovom mandatu, pokazale su da HDZ ostaje isti, bez obzira tko im bio na čelu, napisao je Bernardić.
Da bi ovo potkrijepio, pobrojao je “sve afere HDZ-a”, njih 25, počevši od “sitnih”, kao što je blindirani BMW, „težak“ 4,2 milijuna pa do INA-e od dvije milijarde kuna. U tom popisu teškom ukupno desetak milijardi kuna našla se i stavka „VŽ OTPAD“ 220.000.000 kuna. Nije trebalo dugo čekati pa da od predsjednika varaždinskoga Gradskog vijeća i HDZ-a Damira Habijana dobije „dobronamjerni savjet da se prije ovakvih objava raspita o činjenicama i razlozima“.
Habijan, naime, upozorava da tu nije bilo HDZ-a, budući da su vlast u Varaždinu imali HNS i SDP, a istovremeno ministri zaštite okoliša bili SDP-ovci, odnosno M. Holy i M. Zmajlović, koji će ostati zapamćen da je mirno promatrao raspisivanje koncesije koju je odbio financirati neposredno pred izbore... To se dobro zna, ali manje je poznato da i drugi SDP-ovi ministri i zastupnici, nisu ni prstom mrdnuli da se riješi problem bala, već su ih zaobilazili. Čak i to doslovno. Tako je Branko Grčić, nakon što je u Sv. Iliji zamoljen da na putu samo stane i vidi prilike u Brezju, radije u Varaždin otišao preko Poljane i Jalkovca... Dobrobiti od vertikale vlasti nije bilo, i to ne samo u vezi ovog problema...
Ima li se sve to na umu, Habijan je u pravu kada poručuje da bi Bernardić trebao bolje baratati sa činjenicama. Međutim, Habijan ide i korak dalje te pita „tko je pokrenuo sulude sudske postupke zbog kojih gradu Varaždinu prijeti više stotina milijuna HRK štete?“ Od nekog tko zna reći da ne može protiv svoje, pravničke i odvjetničke struke, ne bi se ovo baš očekivalo. Jer, jasno je da ničeg ne bi bilo bez USKOK-a, koji je krenuo u postupak, koji bi mogao, čini se, neslavno završiti.
Drugo, iako su akteri (nepravomoćno) oslobođeni krivnje u vezi bala, kazneni postupak ipak još nije pravomoćno završio pa ga nije zgodno ovako komentirati. Isto bi vrijedilo i za postupak oko ništetnosti ugovora u vezi bala, budući da je Vrhovni sud uputio na ponovljeno suđenje, ali je voljom vladajuće većine sad to odbačeno. Dijelom i zbog toga odštetne zahtjeve mogu lako postaviti čak dvije strane, i to za istu stvar: neisporuke bala na zbrinjavanje. Štete, vjerojatnno, ima, ali više stotina milijuna!? E, to ćemo još vidjeti...
