Kako je došlo do toga da je inspekcija Ministarstva znanosti i obrazovanja morala poništiti natječaj za ravnatelja/icu IV. OŠ Varaždin, ali i drugim školskim (ne) prilikama, pitali smo Snježanu Šitum, školsku pedagoginju i v.d. ravnateljice, jedne od dvije kandidatkinje za ravnateljicu, što bi i postala da joj to nije zabranjeno u inspekcijskom rješenju nakon prigovora protukandidatkinje, koji je Grad Varaždin bio proslijedio u Zagreb.
Inspekcija je utvrdila nepravilnosti kod natječaja za ravnateljicu, i to zbog probijanja roka objave: na internetskoj stranici škole stajalo je da je natječaj objavljen 11. rujna, a na samoj objavi natječaja pisalo je 23. kolovoza. Kako je došlo do toga, odnosno čija je to odgovornost?
Škola je na vrijeme poslala tekst natječaja, koji je više puta bio revidiran i ispravljan od stručnih i pravnih službi. Međutim, nije bilo potpisnika u Gradu Varaždinu, koji bi u zadanom vremenskom roku platio objavu u Narodnim novinama te je natječaj izašao sa zakašnjenjem, budući da ove novine izlaze samo petkom i srijedom. To, dakle, nije greška škole. Greška škole je samo ta što odmah nije poništila natječaj zbog probijanja roka, ali to se dogodilo zato što objava natječaja stoji 700 eura pa sumnjamo da bi Grad u tjedan dana plaćao dva puta istu svotu, iako su sami pridonijeli pogrešci. Što se tiče objave na web stranicama Škole, do propusta je došlo zbog godišnjih odmora i velikog obima poslova, koje učitelji i stručne službe imaju početkom svake školske godine. Osim toga, natječaj je bio objavljen prema propisu na oglasnim pločama škole i u Narodnim novinama te je inzistiranje na školskoj web stranici cjepidlačenje, tim više što je stranica u rekonstrukciji. Zbog nadogradnje sustava, cijelo ljeto imali smo poteškoća – e-pošta je kasnila ili uopće nije prolazila.
U prijavi se ukazuje na još niz toga, a inspekcijskom rješenju na način glasovanja: dvije osobe su glasovale u uredu tajnice, a listić treće u školu je donijela majka…
Pravo svakog zaposlenog je da glasuje prema Zakonu o radu. Kolegice, koje su na bolovanju ili rodiljnom dopustu, imale su priliku glasovati od kuće ili dolaskom u školu u vrijeme kad su mogle te su svoje glasove zapečatile u kuverte. Ne vidimo ništa sporno u tom postupku osim, što su nas mogle tužiti kolegice zbog uskrate njihovog ustavnog prava da glasaju. Ne razumijem navod “još niz toga” jer je ostatak postupka bio
transparentan. Jedini je greška što se zaposlenicima išlo na ruku s vremenom održavanja sjednica (u 13.30) kao i svih 30 godina unazad. To se sigurno više neće dogoditi te će se sjednice ubuduće održavati u kasnijim poslijepodnevnim ili večernjim satima kad će moći svi nazočiti sjednicama. Uostalom, postupak glasanja nenazočnih članova kolektiva nije novost, radilo se tako i prije...
Ima li slučaj izbora za ravnatelj/icu na IV. OŠ političku pozadinu, kakav je njezin odnos s Budimo grad i hoće li se javiti na novi natječaj, pročitajte u novom broju Varaždinca...
