Nakon što je nedavno SDP-ov varaždinski gradski vijećnik Bruno Ister u intervjuu za Varaždinske vijesti prokomentirao dugogodišnji problem baliranog otpada u Brezju i dao svoje viđenje rješenja problema, i gradski vijećnik Davor Patafta odlučio se osvrnuti na tu temu, ali i na izjave Istera.
”Neću dozvoliti vrijeđanja”
Ako je suditi prema onome što je Bruno Ister, SDP-ov gradski vijećnik kazao u nedavnom intervjuu za Varaždinske vijesti, ispada da su Grad Varaždin i Varkom pogriješili kada su 2008. i 2009. s bivšom tvrtkom T7 VIS sklopili ugovor o interventnom odvozu i zbrinjavanju baliranog komunalnog otpada putem MBO postrojenja. Kako to komentirate?
Iznenađen sam s kojom stručnošću g. Ister sebe predstavlja, a da pritom o istim problemima ili događajima zapravo ne zna gotovo ništa ili još gore, namjerno o njima iznosi neistine i stvara konstrukcije koje samo još više produbljuju probleme gradu i građanima.
Mudri ljudi kažu “daj ljudima vlast ili im daj govoriti i vidjet ćeš kakvi su”. To se predivno vidjelo o SDP-u kada je vladao s Habušem kao gradonačelnikom, a još jasnije sada kada g. Ister počinje ovako govoriti.
I sada kada to vidim, postaje mi jasnije zašto SDP s Habušem kao gradonačelnikom nije riješio gotovo ništa šest godina s baliranim otpadom osim napravio na desetke milijuna kuna štete i generirao dodatne količine baliranog otpada u Brezju i tamo zagadio okoliš te blokirao gradnju tvornica u toj poslovnoj zoni na samom ulazu u grad Varaždin u kojoj su mladi ljudi mogli pronaći nova radna mjesta. U tako glupoj situaciji grad Varaždin nije bio vjerojatno nikad.
Istaknuo bih da sam lijepo g. Isteru rekao da ukoliko mu bilo što nije jasno ili želi razgovarati ili ima bilo kakva pitanja, da je bolje da ih najprije dobro raspravimo s obzirom da znam nešto više od njega o toj temi, a ne da se ponovno događaju iracionalne gluposti oko Brezja, otpada i MBO-a. No njemu, kao niti SDP-u, očigledno nije u interesu normalno razgovarati i raspravljati baš kao što im nisu u interesu ni čisti okoliš, a ni zdravlje Varaždinaca.
Njima očigledno stavovi inspekcije zaštite okoliša još iz 2007., stavovi Ministarstva zaštite okoliša i Fonda za zaštitu okoliša, temeljem čega je taj ugovor sklopljen, ništa ne znače. Vidimo da im ništa ne znače stavovi Visokog trgovačkog suda, Vrhovnog suda, varaždinskog Trgovačkog suda, Županijskog suda u Zagrebu, zakoni o vodama, alarmantni dopisi Hrvatskih voda, elaborati struke i Agencije za posebni otpad pa čak ni obična životna logika.
Moram istaknuti da kao gradski vijećnik neću dozvoliti niti SDP-u, a niti g. Isteru da napada i vrijeđa lažima bilo kojeg poduzetnika i investitore u gradu Varaždinu od kojih grad živi, bilo nove bilo stare, pa tako niti mene koji sam “kao budala” 2009. i 2010. ulagao u gradu u kojem sam rođen.
G. Ister u svom intervjuu tvrdi da je MBO izgrađen suprotno prostornom planu grada Varaždina, suprotno strategiji gospodarenja otpadom RH i na vodozaštitnom području (na kojem se kao ne smije) i to bez objedinjenih uvjeta zaštite okoliša.
To ne samo da je laž nego je i bedastoća te je pravo čudo da ju izgovori jedan inženjer. MBO je bivši T7 VIS izgradio sa svim pratećim dozvolama i sukladno prostornom planu Grada Varaždina te sukladno strategiji gospodarenja otpadom RH. Osim toga, svi znaju da je to prvi MBO u Hrvatskoj, a poglavito da je jedini imao apsolutno sve dozvole i svu potrebnu dokumentaciju koja teži gotovo jednu tonu. Osim toga, zašto SDP-ovi gradonačelnici iz drugih gradova i općina žele kupiti to MBO postrojenje ako dozvole ne odgovaraju? Čemu laži g. Istera? G. Ister ne zna zakone da se na vodozaštitnom području sukladno Zakonu o vodama i važećem pravilniku ne smije odlagati otpad i raditi ovaj cirkus kojeg su oni s Habušem radili, a koji se i prije nažalost radio. A ne da ne možete raditi objekte MBO za obradu otpada i reciklažu otpada jer se kod njih otpad ne odlaže. Neka pogleda što su Hrvatske vode pisale za MBO postrojenje i dale suglasnost, a što pišu za divne bale u Brezju koje su već 13 godina ogroman ekološki problem!
Zna li g. Ister da je država rekla da VIS-ova MBO investicija, osim svih redovnih stvari, zadovoljava i uvjete sukladno Zakonu o poticanju ulaganja? I da je i Ministarstvo okoliša dalo pozitivno mišljenje o tome!? I sada jedan Ister kaže da je to sve krivo i loše!?
Moje pitanje za g. Istera jest zašto to radi investitoru i lažima ga napada? Zašto VIS-u? Je li VIS to zavrijedio? Što je kriv? Zna li koliko je ta tvrtka do sada uplatila novaca u gradski proračun? VIS tu postoji od 1928. u Varaždinu. Ti ljudi će ga sada nepotrebno tužiti za klevete! Čemu to svađanje svih sa svima? Nekada su komunisti čak u bivšoj državi više brinuli za tvornice, tvrtke i radnike negoli on danas. G. Isteru i SDP-u je očito jedino bitno da pričaju nešto kontra svih i da budu tobože oporba, a je li to u interesu logike i Varaždinaca, to njima uopće nije bitno.
Spočitnuo je bivšem T7 VIS-u kapacitet MBO-a, činjenicu da je izgrađeno nepokretno postrojenje umjesto pokretnog. Zašto smatrate da je g. Ister iznio takve insinuacije i takve ocjene o projektu izgradnje MBO postrojenja?
O tome je li jako bitno da li je postrojenje pokretno ili nepokretno po meni je ključno za građane da je ista cijena za Varkom i Grad, a privatni poduzetnik gradi postrojenja svojim novcima sukladno zakonu kakva želi.
Za građane je bolje da je postrojenje smješteno u čvrstom objektu pod podtlakom kao što i jest, i to zbog nemogućnosti širenja neugodnih mirisa prilikom obrade otpada kojih su se mještani Kučana bojali u svojim peticijama 2009. nakon sklopljenog ugovora. A svaki inženjer koji se malo informira, pa tako zna i g. Ister, da je samo MBO postrojenje u objektu uvijek montažno-demontažnog karaktera pa nek’ dalje ne priča gluposti.
Sutra u Varaždinu može pet tvrtki izgraditi još pet sličnih ili različitih postrojenja bilo pokretnih bilo nepokretnih. Privatna tvrtka može raditi sa svojim kapitalom što želi, a da je naravno u skladu sa zakonima. Isto se odnosi i na kapacitete strojeva. Osim toga, da je u skladu s državnom strategijom je potvrdilo i samo Ministarstvo zaštite okoliša. A on kaže krivo je! Priča gluposti, a barata s 1 posto činjenica. To se zove neodgovornost! No, za SDP ništa novo!
Zna li g. Ister da je država to MBO postrojenje stavila i u državni plan gospodarenja otpadom? Pa zašto ako on tvrdi da je to suprotno strategiji RH? Na osnovu te strategije iz 2005. je glede poglavlja okoliša Hrvatska ušla u EU i ta strategija je u potpunosti ista već 13 godina te je čak i SDP vlada po njoj sve radila. I zamislite, tu je strategiju RH radila ista Agencija za posebni otpad od Hrvatske elektroprivrede koja je Gradu rekla da intervetno 2008. sklopi ugovore jer je vodozaštitno područje u Brezju ugroženo. To Isteru i SDP-u ne znači.
”Rado bih da sam dalje vlasnik”
Kako komentirate izjavu g. Istera da je ugovor za obradu otpada sklopljen po hitnom postupku bez javne nabave iako je, prema njegovom mišljenju, to predviđeno samo za slučajeve elementarne nepogode i druge više sile?
Nažalost očigledno nije dovoljno to što se g. Ister predstavlja kao stručnjak za ekologiju i građevinarstvo, nego je našao za shodno “glumiti” i stručnjaka za pravna pitanja, iako, s obzirom na njegove izjave sasvim je jasno da niti poznaje zakone niti razumije odluke suda. Moram upozoriti g. Istera da nigdje u tom članku zakona to ne piše, a da je malo podrobnije i s malo više pažnje čitao zakone te pročitao odluku Vrhovnog suda, ne bi nikad takvo što niti izjavio. Agencija za posebni otpad je upravo ta koja je predložila rješavanje baliranog otpada po tom članku zakona, a tada su i država i Fond upravo po tom članku zakona rješavali probleme s otpadom i inspekcijskim rješenjima i drugdje u RH.
Samo 2008. u RH se realiziralo 200 javnih nabava od strane države i državnih institucija po tom istom članku zakona i gdje su bile žurne npr. kotlovnice za grijanje i sl., a što je znatno manje hitno od postupanja po inspekcijskom rješenju da se otpad ukloni s vodozaštitnog područja. G. Ister i SDP smatraju da su iznad svih i svega. Za informaciju znači, a vezano za konkretni slučaj, taj Zakon o javnoj nabavi predviđa izuzeće od redovnog postupka kod žurnog sprečavanja nastanka štete pa i drugih opasnosti! I nakon 2008. se u RH na tisuće javnih nabava realiziralo zbog žurnosti u pregovaračkom postupku, pa samo kao primjer navest ću da je i MUP od Varteksa kupovao odjeću upravo po tom postupku.
Znači g. Ister smatra da ovo kako je otpad u Brezju odbačen, kako je zagadio tlo i dalje ga zagađuje, kako je ugrozio i dalje ugrožava zdravlje Varaždinaca nije šteta za grad Varaždin i njegove građane, te ga stoga lijepo molim da to upravo tako javno iznese građanima, a poglavito onima koji su dali svoj glas SDP-u! I neka javno kaže da treba postupati suprotno pravomoćnim inspekcijskim rješenjima Ministarstva zaštite okoliša!
Za primjer, nedavno je varaždinski sud osudio na kaznu zatvora osobe koje su par stotina kila pelena bacile u Dravu. E sad, ako je 100.000 tona otpada na vodozaštitnom području manje opasno od par stotina kila pelena u Dravi, onda je tu netko lud.
G. Ister je spomenuo da ste Vi ili bivši T7 VIS još uvijek u suvlasništvu MBO-a s CIOS-om?
Nisam direktor u VIS-u od 2011., a nažalost niti vlasnik MBO-a od 2014. i to zahvaljujući upravo vlasti SDP-a i Habuša. Rado bih da sam i dalje vlasnik, međutim VIS je zbog nepoštovanja ugovora bio prisiljen prodati MBO. To svi znaju, a g. Ister ne zna čitati niti sudski registar, a niti ugovore koji su mu dani i prije, a i kada SDP odlazi sa, po meni, bitnih razgovora i sastanaka za Grad Varaždin.
Mogu li pomak koji treba Varaždinu pri iznalaženju optimalnog rješenja za zbrinjavanje otpada nagomilanog u Brezju dati oni koji su za to imali prilike zadnjih godina, ali su umjesto toga izazvali nove probleme?
Vidite, sada i sam g. Ister kaže da je raspisivanje koncesije za odlaganje otpada od 90 milijuna kuna bila pogrešna odluka.
G. Hehet, predstavnik SDP-a u bivšem Gradskom vijeću, pravnik te što je ključno, tada je obnašao funkciju predsjednika Gradskog vijeća je potpisao odluku za koncesiju. Time je nanio štetu Gradu Varaždinu za desetine milijuna kuna, a za koju odluku i g. Ister sam danas kaže da je bila loša. Oni kažu da je to bio utjecaj SDP-a koji je minoran. Zamislite neko sudjeluje u šteti koju napravi koja je možda i preko 100 milijuna kuna i onda kaže da je to bilo minorno.
Svatko sudi po sebi pa tako vjerojatno i g. Ister. Ako tako svoj posao radi kada struju u školama i drugim javnim objektima projektira, ne bi bilo loše to prekontrolirati da se neke štete ne dogode.
Cijena - tržišna
Zašto je Varkom sklopio ugovor s VIS-om koji se tada, prema tvrdnji Istera, nije bavio otpadom na toj razini?
Vezano uz tvrdnje g. Istera da se VIS nije bavio gospodarenjem otpada na toj razini, napominjem da se VIS bavio time možda i na višoj razini koju on ne zna ili ne razumije i to upravo sukladno državnoj strategiji RH. Ako je Agencija za posebni otpad od Hrvatske elektroprivrede tada vidjela da je VIS bio adekvatan i sposoban za taj projekt, onda bi g. Ister kao inženjer koji bi morao znati što je HEP trebao u njih posumnjati i osporavati.
A da VIS nije bio stručan, sigurno ne bi za dvije godine uz sva podmetanja napravio prvo MBO postrojenje u Hrvatskoj koje sada svi žele kupiti. Vidite da političarima u Hrvatskoj nije ni 20 godina dosta u Piškornici.
SDP i Ister tvrde da je cijena za MBO obradu otpada bila poprilična s ekstra profitima?
Cijena je bila prije svega tržišna i vjerujte mi i Grad i Varkom su je spuštali u odnosu na tada VIS-ovu ponudu. Cijena je bila čak i niža od cijene koju je analizu naručila Županija od savjetnika za gospodarenje otpadom danske tvrtke Ramboll. I to čak 30 posto. Neka SDP pogleda cijene MBO obrade u Sloveniji i bit će mu sve jasno. I to za svježi otpad, a ne ovakav balirani. Dodatno neka pogleda cijenu koju je na natječaju dobio sa svojim Habušem za odlaganje otpada, a ne za obradu! Zamislite, cijena SDP-a i Habuša za građane da zakopaju bale negdje u Vukovaru je viša nego da se otpad obradi po EU načelima u MBO postrojenju. Toliko o izjavi g. Istera da je cijena bila poprilična!
I ptičice znaju da smo VIS i ja oštećeni jer se ugovori nisu poštovali i da je MBO morao biti prodan
Jeste li se okoristili u poslovima s Gradom Varaždinom glede otpada i MBO-a, te imate li za kraj poruku za g. Istera?
I ptičice znaju da smo VIS i ja oštećeni jer se ugovori nisu poštovali i da je MBO morao biti prodan. Meni nitko nije ništa pogodovao, niti sa zemljištem za gradnju MBO-a kao što tvrdi g. Ister. Neka uključi logiku i razum. Od svih sumnji pogledajte što je u bitnom ostalo. Pitanje vrijednosti zemljišta u zamjeni nekretnina između Grada i VIS-a tada, a za to da se pored bala izgradi MBO i riješi trakavica s otpadom i razvojem zone na ulazu u Varaždin. G. Ister je kao SDP s Habušem donio cijene za zemljišta za investitore u Brezju. Te cijene nadam se da zna ako se trudi kao Gradski vijećnik animirati neke investitore. Zamislite, cijene SDP-a i Habuša su 50 posto do 70 posto niže za investitora takvog negoli je VIS tada dobio od Grada! Kako nam je onda to točno pogodovano? VIS je platio zemljište nekoliko puta više nego bilo koji drugi investitor u Varaždinu. Da ne kažem da po meni i drugima, onom tko bi tada riješio bale i gradio trebalo je besplatno dati zemljište, a ne da ga se blati, a platio ga je više od 20-tak drugih investitora u Varaždinu i oko Varaždina.
Opet napominjem g. Isteru i SDP-u, dajte pitajte i razgovarajte i raspravite da napravimo korist građanima i riješimo probleme koji nemaju više veze s politikom. Sva eko struka kaže da bale nisu više problem za koji je struka kriva nego političari koji ne slušaju struku i logiku te zdravi razum. Čak je to i Vrhovni sud u presudi napisao da malo treba uključiti životnu logiku kada se tumače ovakve stvari.
