Zato što su se prema odgoju i životu djece odnosili sukladno vlastitom tumačenju Biblije, što je dovelo do smrti njihovo dvoje od troje djece, supružnici iz u Ljubelja Kalničkog mogli bi u zatvoru provesti i dva desetljeća. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podnijelo žalbu zbog odluke o kazni protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, kojom su 40-godišnjak i 36-godišnjakinja osuđeni na po sedamnaest godina zatvora zbog povreda djetetovih prava od srpnja 2020. do prosinca 2024, koja su dovela do smrti njihovo dvoje djece, zakopanih nedaleko od kuće, kao i grube povrede djetetovih prava trećeg djeteta.
Po božjoj volji?
S obzirom na vrstu i težinu kaznenih djela, način počinjenja, njihovu brojnost i dugotrajnost te posljedice, Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu smatra da su preblage izrečene kazne supružnicima koji u živjeli u izvanbračnoj zajednici, 40-godišnjaku, nezaposlenom prvostupniku fizioterapije, koji se uzdržavao od povremenih prihoda prodaje i donacija te nezaposlene profesorice klavira sa završenom glazbenom akademijom.
Smatrajući postojeću zakonodavnu regulativu protivnu njihovom vjerskom uvjerenju da život, liječenje i smrt ovise isključivo o božjoj volji opisanoj u Bibliji, prema kojoj su odlučili živjeti i odgajati svoju djecu, porodili su 2022. kod kuće kćer, a 2023. i sina, čija rođenja nisu prijavili. Slijedom toga, djecu nisu prijavljena u matične knjige, niti su imala obvezno zdravstveno osiguranje niti su išla liječniku kad su bila bolesna.
- Kći su liječili vlastitim neispitanim biljnim pripravcima i bez objektivnog utvrđivanja temperature, a nisu vodili ni brigu o prehrani potrebnoj za rast i razvoj. Nisu joj omogućili socijalne odnose sa članovima obitelji i stručnjacima, iako su bili svjesni problema s hranjenjem, slabijeg dobivanja težine i odbijanja hrane te povraćanja, kao i natečenih udova i lica. A kada je djetetu 5. kolovoza 2023. pozlilo i kada je kolabiralo te nije moglo držati udove i kontrolirati tijelo te je otežano disalo i hroptalo, nisu ga odveli liječniku radi pružanja pomoći. Zbog neodgovarajuće skrbi uskraćivanja liječničke pomoći, došlo je do smrti djeteta, što nisu prijavili zdravstvenom radniku radi nedvojbenog utvrđivanja nastupa smrti, već su dijete pokopali na svom imanju, uskrativši mu pravo i na dostojanstven ukop, navodi se u prvostupanjskoj presudi.
I sina, rođenog 2023., kad je bio bolestan, liječili su vlastitim, neispitanim biljnim pripravcima, iako im je zbog toga umrla kći.
- Ni njemu nisu osiguravali odgovarajuću prehranu potrebnu za njegov rast i razvoj, niti su mu omogućili socijalne odnose sa članovima obitelji i stručnjacima. Nisu ga vodili liječniku ni kad su mu 5. srpnja 2024. ponovno počele otjecati ruke, nakon čega je došlo do smrti djeteta, što nisu prijavili, već su dijete pokopali na svom imanju, uskrativši mu pravo i na dostojanstven ukop, navodi se u presudi.
Supružnicima je ostalo živo samo treće dijete, kći rođena 2020. godine. Uz ostalo, morala je gledati porod sestre i brata te njihova mrtva tijela i pokop s obrazloženjem da je smrt posljedica grijeha i da čekaju uskrsnuće. Njezina su prava također grubo zanemarivali još od rođenja, kojeg također nisu prijavili, smatrajući postojeću zakonodavnu regulativu protivnu njihovom vjerskom uvjerenju prema kojem njezino zdravlje, razvoj, liječenje i smrt ovise isključivo o božjoj volji opisanoj u Bibliji prema kojoj su odlučili živjeti i odgajati djecu, uvjereni da su ljudi zli, dječji sadržaji i vrtići loši, a liječnici da su “vračari”…
Božji sud
- Nisam kriva. Sada nam se sudi po zakonu koji nije vječan, no sve će se to ići na vrhovni sud Boga oca. Zakoni države se mijenjaju pa tako ono što je bilo prije pedeset godina je drugačije nego danas. Ljudski su zakoni promjenjivi, dok mi živimo po nepromjenjivom, savršenom i pravednom zakonu koji je iznad svih ljudskih zakona, zakonu stvoritelja koji je dao život i pravila života koja su nepromjenjiva i vječna. Sa svim ostalim zakonima slažemo se samo u mjeri koji je u skladu s vječnim zakonom od Boga, koji je stvorio svijet, koji ljudima daje pravo izbora i slobodne volje. Nismo pripadnici nikakve vjerske zajednice. Živimo prema božjim zakonima iz prvih pet knjiga Biblije Tore, a držimo se i Starog i Novog zavjeta, rekla je okrivljena te pojasnila da je odgajana u katoličkoj vjeri, no kako je s obitelji uvidjela da “nisu u skladu s božjom riječi, prešli su na protestantizam, potom židovstvo, mesijansko židovstvo i na kraju kršćanstvo prema Tori”.
Naglasivši da je nevin i optuženi je rekao da žive u skladu sa svojim vjerskim uvjerenjima, držeći se pravila iz Biblije, točnije Petoknjižja, odnosno Tore.
- Nismo pripadnici nikakve vjerske zajednice niti sudjelujemo u radu vjerskih zajednica. Živimo prema božjim zakonima, koji su iznad ljudskih zakona te se ne pridržavamo ljudskih zakona ukoliko nisu u skladu s božjim zakonima. Svatko od Boga dobiva slobodnu volju odlučiti na koji će način živjeti, poštujući božje zakone. Iz božje perspektive doktori su vračari, koji zaslužuju smrtnu kaznu jer šire smrt i onaj tko vodi svoje dijete kod vračara, neće dobro proći pa se toga držimo. Kada netko umre liječničkom greškom, doktor ne ide u zatvor, a kada djeca umru u rodilištu, nitko nije kriv pa smatram i da smo dijete vodili doktoru, a ono umre, sad ne bih odgovarao, naglasio je okrivljeni, koji se ranije bavio vaterpolom i čak dobio poziv za reprezentaciju, ali je zbog ozljede završio tu karijeru te se počeo baviti klapskim pjevanjem, ali se od toga maknuo jer je shvatio da to nije u skladu s božjom voljom.
Kako se prisjetio, vjenčali su se 19. kolovoza 2019. pred Bogom i po božjem zakonu, ali ne i pred institucijama RH, nakon čega su se doselili u Ljubelj Kalnički gdje im je rođeno troje djece, i to 2020., 2022. i 2023. godine.
- Rođenja nismo prijavljivali jer bi se morali pokoriti drugim zakonima Republike Hrvatske, a dijete bi moralo ići kod doktora, biti cjepljeno, a to nije u skladu s božjim zakonima. Prijava djeteta podrazumijeva medicinu, uključujući cijepljenja. Cjepivo nije opće prihvaćeno pa i neki iz same medicinske struke navode negativne pojave poput smrti. Liječnici izlaze izvan okvira svoje odgovornosti kada se postave na mjesto Boga u smislu da oni odlučuju o životu, a svojim postupcima, tretmanima, lijekovima mogu utjecati na život bio kojeg čovjeka, rekao je okrivljeni.
Roditelji upozoravali, ali..
Kako je naglasio, okrivljena je dala otkaz samo da bi bila u kući s djecom i pružila im najviše što može, a i on je također bio nezaposlen da bude s njima u kući u kojoj su živjeli s kćeri koja sa četiri godine čita i piše hrvatski i hebrejski, radi s njima u vrtu, što govori da nije zanemarivana te, iako nije nikad bila u vrtiću, više zna o svijetu, životu i smrti od vršnjaka.
- Kada smo odlučili živjeti na imanju, došli su moj roditelji, no naš način života ih je isprovocirao i počeli su raditi pritisak da ga uskladimo sa starim načinom života, što sam odbio pa smo si međusobno svašta rekli. Prigovorili su mi upravo to za što me se sada optužuje, pritiskali su me da moramo tražiti stručnu pomoć, iako djetetu ništa nije falilo jer sam uzimao u obzir parametre i imao medicinsku literaturu i podatke na internetu. S vremenom su nam se i drugi prestali javljati zbog našeg načina života, a i mi smo se sami distancirali, ustvrdio je okrivljeni koji je rekao da se svašta uči u školi što nije točno i nikada neće u životu trebati s božje perspektive, tako da je školovanje laž pa zato ne želi dati u školu dijete kojeg može sam učiti kako život funkcionira, a ne učiti laži o izmišljenim bajkama i pričama.
Okrivljena je naglasila da je pravo na život osnovno pravo svakog čovjeka i djeteta, a ona se pokorava Bogu od kojeg je život.
- Onoga koji pred djecom puši cigarete, iako na njima piše da ubijaju, nitko neće suditi što ih ugrožava, a mene koja sam ostavila posao da bi stalno bila sa svojom djecom, da bi ih učila i dala im sve od sebe sada sudi se za zanemarivanje njihovih prava. A dijete je toliko komunikativno da svi pitaju da li ide u vrtić. Za djetetov govor o zlu, uskrsnuću i takvim stvarima navodi se da nije primjeren dobi. A tko to određuje da on ne bi bilo primjeren dječjoj dobi, a bajke, priče, izmišljotine i laži bi bile primjerene? Od djece se istina želi sakriti, a mi to ne radimo. Djecu se uči ono što nije točno, dok mi djecu učimo istini o svemu, ustvrdila je okrivljena.
U odnosu na izlaganje djeteta psihičkom zlostavljanju time što su kopali rupe kad su pokopavali svoju drugu djecu, navela je da je točno da su kopali rupe i pokopali djecu u prisutnosti kćeri, kao i da je i rodila u prisutnosti kćeri, koja je vidjela i kako djeca dolaze na svijet i kako umiru.
- Vidjela je život i smrt. Kći nije bila zlostavljana niti je imala bilo kakve traume zbog toga, ukazala je okrivljena u obrani.
(više u tjedniku)
