Matiju Sučića, mladog studenta strojarstva iz Tuhovca, danas je sutkinja varaždinskog Općinskog suda oslobodila krivnje za teško sramoćenje, a za što ga je privatnom tužbom teretila varaždinska tvrtka Univerzal.
>> Matija Sučić: Nisam imao namjeru naškoditi časti i ugledu Univerzala
Podsjetimo, razlog privatne tužbe bilo je priopćenje koje je Sučić odaslao medijima nakon tribine „Ekološki pristup gospodarenju otpadom“, točnije rečenica da „Energana Univerzala polako, ali sigurno truje sadašnje i buduće generacije”.
Sutkinja je, obrazloživši presudu, navela da se iz teksta priopćenja ne može iščitati da je Sučić imao namjeru naštetiti ugledu tvrtke Univerzal.
- Činjenice su iznijete u javnom interesu. Tekst je napisan na temelju materijalnih dokaza okrivljenika te nije sporno da se radilo o zaštiti okoliša - pojasnila je sutkinja.
Opunomoćenica Univerzala, odvjetnica Željka Mance, u završnom je govoru zatražila da se Sučić proglasi krivim jer je, kaže, tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
- Energana nikad nije bila spalionica niti se u njoj spaljivao komunalni otpad dobiven komunalnom obradom i Sučić je taj navod mogao provjeriti kod Univerzala. On je unaprijed stvorio zaključak i njemu prilagodio činjenice - kazala je, između ostalog, Mance.
Dodala je da je Univerzal jedan od ukupno 163 onečišćivača u Varaždinskoj županiji, a među kojima su Farmal, Podravka, Billa, Konzum, osnovne škole, Lesnina, Varkom, Zagorje-Tehnobeton, Opća bolnica Varaždin, ali i zgrada Općinskog suda.
Željko Cecelja, opunomoćenik Sučića, naveo je da je iz sadržaja priopćenja razvidno da Sučić nije imao tendenciju direktno prozivati ili „sramotiti“ Univerzal.
- Spomenuo ga je tek u završnom dijelu i to u kontekstu činjenice da je to jedino postrojenje u kojem se spaljuje otpad na područu lokalne zajednice. Iz provedenih dokaza je vidljivo da je iznio tvrdnje za koje je povjerovao da su istinite u odnosu na Univerzal, a za što se i sam Univerzal izjasnio da je zagađivač okoliša kao i drugi. Štoviše, i suvlasnik tvrtke Marijan Kovačić je prilikom svjedočenja kazao da je svjestan da „iz dimnjaka ne izlaze cvjetići“ - rekao je Cecelja.
Stranke imaju pravo žalbe na nepravomoćnu presudu.
Marijan Kovačić, suvlasnik i prokurist Univerzala kratko nam je kazao da će se najvjerojatnije žaliti na presudu, no konačnu će odluku donijeti po primitku rješenja.
Sučić je pak kazao da mu je drago što je sutkinja donijela razumnu odluku što je obrazložila i u samoj presudi.
- Goran Hlevnjak je prilikom svjedočenja priznao da se spaljivalo malo komunalnog otpada navodeći da se radilo o drvnim otpacima, a stajalište suda i mene osobno, jest da nije ekološki spaljivati nikakav komunalni otpad - rekao je Sučić.
