- Ozbiljno sam se informirao prije nego sam odaslao priopćenje o održanoj tribini, a zatim sam postupio po savjesti. Naglašavam, uopće me ne zanima niti sam na bilo kakav način aludirao na tvrtku Univerzal jer se ovdje na radi o tome već se radi o javnom interesu i općem dobru, a to je zdravlje građana - kazao je prilikom iznošenja obrane na varaždinskom Općinskom sudu 22-godišnji student Matija Sučić kojeg tvrtka Univerzal tuži za sramoćenje.
Razlog privatne tužbe je, podsjetimo, priopćenje koje je Sučić odaslao medijima nakon tribine „Ekološki pristup gospodarenju otpadom“, točnije rečenica da „Energana Univerzala polako, ali sigurno truje sadašnje i buduće generacije”. Tribinu su organizirali varaždinski i zagrebački Krizni eko stožer, a o temi gospodarenja otpadom i spaljivanju smeća govorio je prof.dr.sc. Stanko Uršić.
- Tekst sam sastavio u suradnji s više kolega koji su željeli ostati tajni. No, mogu reći da su se tribine na sličnu temu održavale i u drugim gradovima tako da sam dio teksta preuzeo iz objavljenih tekstova o tim tribinama. Manji dio teksta prilagodio sam području gdje se nalazimo. Međutim, iz priopćenja je vidljivo da 90 posto teksta općenito govori o problemima vezanima za gospodarenje otpadom i spaljivanju smeća, dok se samo 10 posto odnosi na tvrtku Univerzal - napomenuo je Sučić pojasnivši da je Univerzalovu Energanu spomenuo iz razloga što ljude zanima zašto se opisuje problem u nekoj sredini.
- Energanu sam naveo jer ona jedina na varaždinskom području suspaljuje otpad, smeće i biomasu koja im je primarna - naglasio je student strojarstva iz Tuhovca.
No, i prije nego je održana tribina i odaslano priopćenje, dosta se informirao o tvrtci Univerzal.
- Pribavio sam materijal Ministarstva zaštite okoliša koji je tražio ivica Kruhoberec, a u kojima se navodi da se u Energani spaljuje biomasa, a suspaljuje otpad. Preračunao sam da je 2012. suspaljeno 53 posto otpada, a godinu kasnije 35 posto otpada. Usto, pribavio sam i odgovor na zastupničko pitanje Mirele Holy koja je tražila da joj se dostavi sva dokumentacija o Univerzalu, a tu je i inspekcijski nalaz koji govori da se u tvrtci nije redovito obavljalo mjerenje izlaznih čestica. Temeljem svih tih informacija i dokaza mogao sam napisati to što sam napisao, a profesor Uršić u svom je iskazu naveo da je rečenica „Energana Univerzala polako, ali sigurno truje“ točna znanstvena činjenica - rekao je Sučić.
Poručio je također da nije imao namjeru, a niti mu je bio cilj napisanim priopćenjem naškoditi časti i ugledu Univerzala. Iako u Varaždinu postoji i gorući problem baliranog otpada tu temu, kaže, nije navodio u priopćenju budući da je isključiva tema tribine bilo gospodarenje otpadom i spaljivanje smeća.
- To što sam član HRAST-a, nema nikakve veze s tribinom. Ta se stranka nigdje ne spominje, a niti je ona organizirala tribinu. Tribina nije bila politički organizirana i motivirana o čemu govori i činjenica da su joj nazočili i članovi drugih stranaka, ali i varaždinski biskup - odgovorio je Sučić na pitanje odvjetnice Univerzala.
Dodao je da je tribinu vodio profesor Uršić koji nije niti u jednoj političkoj organizaciji, dok su Tomislav Čolakić i Josipa Juričev Sudac koji su svjedočili u njegovu korist bivši članovi HRAST-a.
Budući da je odvjetnica Univerzala zatražila dopunu dokaznog materijala, ali i zatražila promjenu pravne oznake djela iz sramoćenja u teško sramoćenje, postupak je odgođen za ožujak.
