Tko je odgovoran što do lipnja nije bio dograđen objekt Dječjeg vrtića Varaždin u Gortanovoj ulici: izvođači, Complex projekt i Oprema PIT, ili projektant i nadzorni; odnosno je li Grad Varaždin opravdano raskinuo ugovore o izvođenju radova ili nije, bit će poznato nakon što završi postupak na Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Potpisali da su upoznati
Sada već bivši izvođači tužili su krajem srpnja Grad Varaždin, koji je raskinuo ugovor koji je s njima sklopio 14, studenog prošle godine, navodeći da nije postojao razlog za to. Nasuprot tome, Grad Varaždin ukazuje da izvođači nisu ispunjavali svoje obveze u skladu s sklopljenim Ugovorom, i to bez opravdanog razloga. Tome u prilog ukazuje na odredbe ugovora.
-Izvođač je dužan izvršiti sve radove sukladno tehničkim zahtjevima, tehničkom opisu danom u natječajnoj dokumentaciji, važećim zakonima, pravilnicima te pravilima struke te prema cjelokupnoj projektno-tehničkoj dokumentaciji iz čl. 1. ovog Ugovora. Izvođač potpisom ovog Ugovora potvrđuje da je upoznat sa sadržajem cjelokupne projektno-tehničke dokumentacije opisane u čl. 1 ovog Ugovora te na istu nema nikakvih primjedbi, stoji u raskinutom ugovoru.
Osim toga, izvođač je potpisom ugovora potvrdio da su mu “poznati svi uvjeti za vođenje građenja, uvjeti pristupa predmetu nabave, kao i da mu je poznata tehnička složenost radova te se odriče prava na moguće prigovore s osnova nepoznavanja uvjeta i načina izvođenja radova”,
-Izvođač potpisom ugovora potvrdio je da je upoznat sa sadržajem cjelokupne projektno-tehničke dokumentacije te na istu nema nikakvih primjedbi te se odriče prava na moguće prigovore s osnova nepoznavanja uvjeta i načina izvođenja radova. Iz sadržaja tužbe, kao uostalom za vrijeme cjelokupnog trajanja Ugovora, zapravo proizlazi da tužitelji nisu bili upoznati s sadržajem cjelokupne projektno-tehničke dokumentacije i s uvjetima za vođenje građenja i uvjetima pristupa predmetu nabave, iako su sklapanjem Ugovora to izričito potvrdili kao što su se i odrekli prava na moguće prigovore s osnova nepoznavanja uvjeta i načina izvođenja radova, odnosno, da očito nisu bili sposobni izvesti radove na način i u rokovima kojima su se obvezali sklopljenim Ugovorom, navodi Grad Varaždin u odgovoru na tužbu.
- S obzirom na ponavljajuća pitanja razvidno je da se Izvođač prvi puta susreće s izradom objekta u ovom sustavu i da nije u mogućnosti izvesti ono što je ponudio. Napominjem još jedanput – sva dokumentacija je bila dostupna ponuđačima kroz prethodno savjetovanje od 28.08.2025. – 03.09.2025. te kroz postupak javne nabave od 05.09.2025. – 08.10.2025. Troškovnik se nedvojbeno poziva na projektnu dokumentaciju pa se nameće pitanje što je Izvođač ponudio te na koji način je definirao cijenu nuđenja, ukoliko nije znao što ponuditi. Nadalje trenutno stanje radova odnosno terminski plan koji je definiran od strane Izvođača te očitovanje Izvođača u kojem tvrdi da je unutar termina izvođenja pokazuje zaista nespremnost za Izvođenje radova. Kako Izvođač još nije nominirao niti jedan materijal niti sustav na način da se može voditi konstruktivna rasprava o kompatibilnosti istog s projektnom dokumentacijom ili eventualnog zamjenskog sustava nerealno je očekivati da će radioničku dokumentaciju završiti prije 15.03.2026. Iz tog proizlazi da će materijal spreman za proizvodnju imati tek 01.05.2026. Na to treba dodati još šest tjedana za proizvodnju i montažu objekta, odnosno 15.06.2026. se najranije može očekivati montirana konstrukcija. O potrebnom roku za završiti sve instalacijske radove, završne radove te provedbu tehničkog pregleda i ishođenje uporabne dozvole nije za pričati u ovom dopisu, ali teško da je kraće od tri kalendarska mjeseca, navodi se u očitovanju projektanta konstrukcija na dopis glavnog izvođača od 31. siječnja ove godine.
Javna nabava, kako se ukazuje, omogućava svim zainteresiranim subjektima neograničen i neposredan pristup, pretraživanje, pregledavanje i preuzimanje objavljenih obavijesti i pripadajuće dokumentacije o nabavi, kao i postavljanje upita radi dodatnih informacija, objašnjenja ili izmjena u vezi s dokumentacijom o nabavi.
- Tužitelji u svojoj tužbi tvrde su od samog početka izvođenja radova upozoravali tuženika na ozbiljne nedostatke projektne i tehničke dokumentacije i potrebu njezine dopune a da to dokazuju opsežnom dokumentacijom i brojnim dopisima upućenima tuženiku i to osobito dopisima od 30. siječnja, 23. veljače i 17. ožujka 2026. godine. Međutim, sudeći prema pitanjima koja su postavljana i odgovori koji su dobiveni u postupku javne nabave, tužitelji nisu imali nikakvih primjedaba, upita ili potrebi za dodatnim obrazloženjima ili objašnjenjima, ukazuje Grad Varaždin koji je kao dokaz priložio sve upite tijekom javne nabave iz kojih se vidi da se niti jedan ne odnosi na navodni nedostatak izvedbenog projekta nosive drvene konstrukcije.
Grad Varaždin posebno osporava tvrdnju izvođača da je izrada izvedbenog projekta nosive drvene konstrukcije predstavljala isključivu obvezu tuženika.
(više u tjedniku)
