Grad Varaždin raskinuo je ugovor s Complex projectom, nositeljem radova na dogradnji dječjeg vrtića u Gortanovoj ulici. Nakon toga priopćenjem su se oglasili izvođači radova.
Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:
"Poštovani, kao odgovorna osoba pod punom moralnom odgovornošću dužan sam obavijestiti varaždinsku javnost o svim činjenicama vezanim uz izgradnju dječjega vrtića Gortanova u Varaždinu:
1. Posao smo ugovorili putem zakonito provedenog postupka javne nabave, kao zajednica ponuditelja s više od 100 zaposlenih i dugogodišnjim iskustvom u izvođenju složenih građevinskih projekata.
2. Nakon preuzimanja projektne dokumentacije i tijekom izrade radioničke dokumentacije drvene nosive konstrukcije, uočili smo niz stručnih nedostataka i nejasnoća vezanih uz dokazivanje mehaničke otpornosti i stabilnosti konstrukcije. Smatrali smo svojom profesionalnom obvezom na te okolnosti upozoriti sve sudionike u gradnji – investitora, projektante, nadzor i ostale odgovorne osobe.
Naša upozorenja nisu prihvaćena niti su stručne primjedbe ozbiljno razmotrene.
3. S obzirom na to da je riječ o objektu dječjeg vrtića, smatrali smo svojom profesionalnom i moralnom obvezom odmah upozoriti Grad na uočene nedostatke projekta koji su, prema našem stručnom mišljenju, mogli utjecati na mehaničku otpornost i stabilnost građevine te posljedično ugroziti sigurnost budućih korisnika. U nastojanju da se nedostaci pravodobno otklone i izradi potrebna izvedbena dokumentacija, tijekom narednih mjeseci Gradu smo uputili više od 200 dopisa, elektroničkih poruka i službenih zahtjeva za informacijama.
4. Kako bismo otklonili svaku sumnju, pribavili smo mišljenja više neovisnih stručnjaka, projektanata i ovlaštenih revidenata. Njihova očitovanja ukazivala su na potrebu dodatnih provjera i dorada projektne dokumentacije te su potvrđivala postojanje ozbiljnih stručnih dvojbi vezanih uz dokazivanje otpornosti i stabilnosti konstrukcije.
5. Na žalost, grad se oglušio i punih šest mjeseci nije htio saslušati stručna revidentska mišljenja ni nas kao izvođače (čak s optužbom da smo mi potplatili revidente, što su, da je istina, trebali odmah prijaviti nadležnim institucijama) pa smo bili primorani o svemu izvijestiti građevinsku inspekciju;
6. Građevinska inspekcija nam je dala za pravo i odmah zatvorila gradilište, što je najbolji dokaz da smo radili stručno i odgovorno jer je inspekcija utvrdila da projekt nije u skladu sa zakonom i pravilima struke i da investitor treba osigurati izvedbeni projekt konstrukcije glede mehaničke otpornosti i stabilnosti. Uostalom, u svojem priopćenju grad priznaje nakon toga da „otklanjanju nedostatke“, dakle i oni na kraju priznaju ono što smo šest mjeseci tvrdili;
7. Nakon punih šest mjeseci uvjeravanja, tek na zahtjev inspekcije, grad u roku od 5 dana pribavlja izvedbeni projekt, ali bez formalnoga statičkoga proračuna i s revizijom koja se sama ograđuje da statički izračun nije uopće predmet revizije;
8. Mi se očitujemo na to, i to na temelju mišljenja neovisnog projektanta – statičara i dvoje revidenata, koji najjasnije potvrđuju da je izvedbeni projekt manjkav i da je suprotan glavnom projektu, što znači da bi trebalo mijenjati glavni projekt i zatražiti dopunu građevinske dozvole;
9. Napravili smo i inozemno revidentsko mišljenje koje je najjasnije potvrdilo da projekt uopće nema seizmičku analizu, krši Eurokod norme: „Konstrukcija se ne može prihvatiti za daljnju realizaciju i nužan je potpuno novi proračun.“
10. Grad cijelo vrijeme čini sve suprotno zakonu i propisima, ne uvažava revidentska mišljenja, reagira tek na zahtjev inspekcije, a sve kako bi što prije završio projekt jer su u pitanju EU sredstva. Pitamo javno: jesu li novci bitniji od života djece?
11. Dodatno zabrinjavaju okolnosti koje su pratile cijeli postupak te upućuju na moguće nepravilnosti i potencijalno nezakonito postupanje. Bez našeg znanja, na sastanku za članom zajednice ponuditelja, predloženo je uključivanje podizvoditelja od povjerenja investitora, pri čemu je odgovorna osoba tog podizvoditelja povezana s tvrtkom koja je izradila projektnu dokumentaciju na koju su upozoravali stručnjaci, revidenti i građevinska inspekcija. Zanimljivo je da se ista tvrtka već suočavala s ozbiljnim problemima na projektu dječjeg vrtića Velika Ostrna u Dugom Selu, također vezano uz drvenu konstrukciju, gdje su utvrđeni slični problemi kakve smo mi uočili na projektu vrtića Gortanova u Varaždinu. Smatramo da navedene okolnosti zahtijevaju temeljitu provjeru svih činjenica i postupanja od strane nadležnih institucija.
12. Slično se događa i u projektu izgradnje teniske dvorane s drvenom konstrukcijom, pri čemu su projektanti i nadzorni inženjer izmijenili uloge, dakle i na vrtiću i na teniskoj dvorani rade isti akteri iste probleme, a grad se oglušuje i postupa, po našem mišljenju, protivno zakonu i propisima;
13. Neka javnost sama prosudi: ako je projekt bio potpun, zašto su se tijekom izvođenja mijenjali nosivi elementi konstrukcije; ako je dokumentacija bila potpuna, zašto je glavni nadzor potvrdio izmjene i dopune tehničke dokumentacije; ako je izvedbeni projekt postojao i bio uredan, zašto je inspekcija zatvorila gradilište; ako su sva projektna rješenja bila pravilno dokazana, zašto je bilo potrebno naknadno izrađivati i dopunjavati projektnu dokumentaciju?;
14. Kako je grad, bez ikakve potrebe raskinuo ugovor s nama, kompetentnom i dobronamjernom tvrtkom, koja je, sudeći po inspekcijskom nalazu, uspjela svojom dosljednošću i odgovornošću spasiti djecu od velikih rizika (dovoljno je vidjeti što se dogodilo na gradilištu zgrade Zavoda za javno zdravstvo), mi smo primorani ovim putem obavijestiti javnost i najaviti da ćemo protiv odgovornih osoba poduzeti sve potrebne pravne korake. Sve dokumente i korespondenciju s preko 200 službenih obavijesti poslanih gradu posjedujemo i sve će biti poslano nadležnim institucijama.
S poštovanjem,
Zajednica ponuditelja
COMPLEX PROJECT d.o.o.
OPREMA PIT d.o.o."
