Zastupnica Dubravka Novak (Možemo! Varaždin) u četvrtak, 23. listopada, je upozorila na manjkavosti Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti te je zbog njih dovela u pitanje stvarnu želju Vlade da istinski zaštiti zviždače i tako se uhvati u koštac s korupcijom i nezakonitostima.
Omogućavanje sekundarne besplatne pravne pomoći neovisno o imovinskom stanju i visini dohotka te uvođenje psihosocijalne podrške za prijavitelje nepravilnosti značajno bi poboljšale prijedlog ovog zakona, istaknula je.
- Ljudi koji prijave nepravilnosti često su izloženi pritiscima, gubitku posla, višegodišnjim sudskim postupcima i ozbiljnim psihičkim posljedicama. Oni se bore za javni interes, a država im mora osigurati stvarnu podršku – i pravnu i psihološku. Ne možemo ih ostaviti same - poručila je Novak.
Prema njezinim riječima, prijedlog zakona koji je Vlada uputila u Sabor donosi tek ograničene pomake, ali ne rješava ključne probleme koji u praksi obeshrabruju zviždače da prijave nepravilnosti.
- Zakon je i dalje daleko od onoga što je Hrvatskoj potrebno. Ako prijavitelj nepravilnosti nema besplatnu pravnu pomoć, a suočen je s nizom skupih sudskih procesa, njegova zakonska ‘zaštita’ ostaje samo na papiru. Bez psihosocijalne podrške riskiramo da ti ljudi izgore pod pritiskom sustava koji bi ih trebao štititi - naglasila je Novak.
Zastupnica je posebno istaknula da ukidanje imovinskog cenzusa za besplatnu sekundarnu pravnu pomoć ne bi značilo znatno financijsko opterećenje za državni proračun, ali bi imalo ogroman učinak za prijavitelje nepravilnosti i za borbu protiv korupcije.
- Ako Vlada i vladajuća većina žele pokazati da borba protiv korupcije nije samo fraza, neka podrže ove amandmane. To bi bila jasna poruka da država stoji iza onih koji imaju hrabrosti prijaviti nepravilnosti, umjesto da ih ostavlja bez zaštite - istaknula je.
Novak je također upozorila da se civilne udruge i Ured pučke pravobraniteljice, koji imaju ključnu ulogu u sustavu zaštite zviždača, nisu dovoljno uključili u izradu izmjena zakona, što dovodi u pitanje transparentnost i stvarnu svrhu ovog zakonskog prijedloga.
- Izgleda kao da se zakon mijenja samo da bi se ispunile formalne preporuke OECD-a, a ne da bi se stvarno poboljšao položaj zviždača. Ako ne osiguramo resurse i kapacitete za provedbu zakona, radimo upravo suprotno – dodatno slabljenje zaštite prijavitelja. Država mora štititi one koji govore o tome, a ne one koji šute - zaključila je Novak.
