O tome hoće li ili neće podržati rebalans ovogodišnjeg i nacrt, odnosno prijedlog proračuna Grada Varaždina za 2016. godinu koji podnosi gradonačelnik Goran Habuš ispred koalicije (HNS, SDP i HSU), pitanje je koje ovih dana razmatraju vijećnici i varaždinski ogranci političkih stranaka uoči sjednice Gradskog vijeća zakazane za ponedjeljak. Tri dana uoči toga neki još odlučuju što će, dio zna i svoj stav više ili manje jasno argumentira, a neki ga nisu spremni javno izreći, a još manje objasniti.
- U petak će se sastati Izvršni odbor ogranka na kojem ćemo donijeti odluku o tome hoćemo li podržati ili ne prijedlog proračuna Grada Varaždina, rekla nam je Jadranka Lukavečki, predsjednica varaždinskog ogranka laburista, koja je ujedno vijećnica zajedno s Božidarom Kolarićem.
Od stranaka i vijećnika koji neće poduprijeti rebalans ovogodišnjeg i prijedlog proračuna za iduću godinu, prvi su se početkom tjedna oglasili HDZ i reformisti. Predsjednik Povjerenstva varaždinske Gradske organizacije HDZ-a Damir Habijan ukazuje u priopćenju na to da se ovogodišnji varaždinski proračun neće ostvariti u značajnom dijelu ponajviše zbog planiranih prihoda za rješavanje bala koji nisu dobiveni, a duboko sumnja kako će se to uspjeti iduće godine. Istog je stava i Natalija Martinčević, potpredsjednica Narodne stranke – reformisti i predsjednica varaždinske GO koja je i nova vijećnica. Donedavna zamjenica gradonačelnika smatra da Goran Habuš loše vodi Grad Varaždin već četiri godine, a u prilog tome po njoj govori i predloženi proračun u kojem se vidi nedostatak razvojnih projekata.
- Proračun bi trebao biti realno ostvariv i ozbiljan dokument. Mi u prijedlogu proračuna imamo planirano 95 milijuna kuna od Fonda za zbrinjavanje bala, a nemamo niti jedan realni pokazatelj da ćemo taj novac dobiti. Zbog obveza na državnoj razini nisam još detaljno proučio prijedlog proračuna, ali ono što sam vidio ukazuje da ćemo glasovati protiv, rekao je Ladislav Ilčić, predsjednik Hrasta i gradski vijećnik, u opširnom razgovoru za tjednik Varaždinske vijesti.
Uz Zlatana Avara, koji se već izjasnio protiv prijedloga proračuna, u varaždinskom Gradskom vijeću još su dva nezavisna vijećnika, i to Stjepan Cepanec i prof. dr. Robert Podolnjak, kojeg smo upitali kakav je njihov stav.
- Prijedlog proračuna za 2015. podržali smo jer je u njemu bio planiran iznos dotacije Fonda za zaštitu okoliša koja bi omogućila, uz ostale izvore sredstava, uklanjanje bala iz Brezja i sanaciju tog odlagališta baliranog otpada. Na žalost, Gradu je uskraćen iznos iz Fonda na temelju, po njihovu mišljenju, prijeporne koncesije. S obzirom na krajnje narušene odnose, osobne i političke, čelništva Grada i čelnih ljudi Ministarstva i Fonda, nemoguće je očekivati njihov konstruktivan doprinos u rješavanju problema baliranog otpada. Zbog činjenice da su pregovori između gradskih dužnosnika i čelnih ljudi Ministarstva zaštite okoliša i Fonda vođeni nekoliko godina bez ikakva uspjeha smatramo da je neupitna politička odgovornost gradskih dužnosnika za nerješavanje problema otpada. Kako oni smatraju da zbog toga ne moraju podnijeti ostavku, jedini način da se ta politička odgovornost ostvari jest neizglasavanje proračuna, što povlači razrješenje gradonačelnika i njegova zamjenika, ali i Gradskog vijeća, odgovorio nam je Podolnjak.
Hoće li podržati prijedlog varaždinskog proračuna te zašto (ne)će to učiniti, odnosno što je dobro u prijedlogu proračunu, a što ne, pitali smo i dr. Željka Bunića, koji je skupa s Miodragom Papom HSLS-ov vijećnik.
- Proračun koji se predlaže je takav da se ugađa mnogima, no, nažalost, situacija nije ni izbliza dobra da bi se trošilo s obzirom na proračunski manjak od oko 32 milijuna kuna te dospjela dugovanja JUGS-a u iznosu oko 23 milijuna kuna. S obzirom da sam tvorac sintagme o potrebi "sanacijskog Proračuna", a koja se ne svodi samo na puko kritiziranje, predloženi Proračun neću podržati, ali ću na sjednici predložiti potpuno konkretne korekcije Proračuna s ciljem vraćanja dugova JUGS-a i postupnog smanjivanja manjka. Ovisno o prihvaćanju navedenih korekcija i s njima povezanih mjera, ovisiti će i moja odluka na "popravnom" vijeću, ako do njega dođe, rekao nam je Bunić, inače sudski vještak s područja financija i računovodstva.
Drukčijeg je stava prof. dr. Marijan Cingula, profesor na Ekonomskom fakultetu i gradski vijećnik koji je u Gradskom vijeću član kluba vijećnika HDZ-a, a na izborima za Hrvatski sabor bio je nositelj Bandićeve liste za treću jedinicu. Na upit kako on vidi nacrt, odnosno proračun za iduću godinu, odgovrio nam je da je bit u nečem drugom.
- Proračun koji se predlaže ću podržati jer sada mijenjati vlast nije racionalno. O potrebi promjene vlasti govorio sam dvije godine, ali sada, godinu i pola prije izbora, to ne bi bilo dobro. Imali bismo samo troškove, ali ne i koristi. Drago bi mi bilo da Habuša sam odstupi zbog nerješavanja problema, ali njegovo rušenje ne bi imalo efekte jer malo toga bi se moglo napraviti do idućih redovnih izbora, veli Cingula.
Mladen Hižak, vijećnik HSS-a, rekao nam je da će glasovati sukladno odluci ogranka stranke koji je odlučio da s njim ne ide u javnost prije sjednice. Nešto više pokušali smo doznati od dr. Zvonimira Sabatija, predsjedniak HSS-a Varaždinske županije.
- Svaki ogranak je samostalan kod odlučivanja, dakle neovisan o višoj razini stranke. Općenito je stav da si na lokalnoj razini ljudi biraju kako i odgovara. Uostalom, oni su najupučeniji u proračun. No kod donošenja proračuna postoji više razina razmišljanja. Prvo, što bi značilo ne podržati? Novi izbori? Isplati li nam se novi izbori ili ne? Hoće li se što promijeniti za godinu i pol? To su procjene. Isto tako treba uzeti u obzir što će se događati na nacionalnoj razini, odnosno tko će biti prvi čovjek. Treća stvar. Mi smo na lokalnim izborima išli samostalno, pa nismo nikome dužni polagati račune. Ako bismo nanove izbore išli sammostalno, pitanje je bi li prošli kao prije dvije i pol godine. Osobno mislim da ne bi nakon svega što se događalo na parlamentarnim izborima. No neizglasavanjem proračuna najviše bi štete imao Grad Varaždin, drži Sabati.
