Platforma "Budimo grad", odnosno Dubravka Novak s Nezavisne liste Dubravke Novak u varaždinskom Gradskom vijeću, priopćenjem se danas osvrnula na predstojeću sjednicu Gradskog vijeća.
Njeno priopćenje prenosimo u cijelosti:
"Na 4. sjednici Gradskog vijeća, koja će se održati 26. rujna, ukinut će se Mjesni odbori! Izmjenom nekoliko članaka Statuta Grada, SDP-ova apsolutna većina u Gradskom vijeću će, na prijedlog predsjednika Vijeća Lovra Lukavečkog, ukinuti sve oblike neposrednog sudjelovanja građana u odlučivanju o lokalnim poslovima od "neposrednog i svakodnevnog utjecaja na život i rad građana".
Uz nekoliko probnih balona i jednu poluslužbenu najavu, ova se velika i važna odluka donosi snagom SDP-ove apsolutne većine, bez da se građane izravno ili neizravno pitalo što misle o tome i imaju li kakve prijedloge za reformu. Koja uopće nije ni složena, ni skupa, ali traži da sadašnja i buduće vlasti mjesne odbore shvate kao dobru stvar, koju itekako vrijedi imati.
U obrazloženju prijedloga odluke daje se nekoliko općih mjesta, svih na razini "okrivi žrtvu": MO nisu aktivni, ne održavaju se sjednice, nisu "pomoć gradskoj upravi" (?), nemaju "financijski kapacitet" (??), ograničeni su u radu i sve moraju raditi uz pomoć gradske uprave (???), izbori za njih koštaju 39.000 ¢, a na njih je izašlo 11% građana (2019.) itd.
Naravno, nije istina da su svi MO ovako disfunkcionalni. Ima ih i aktivnih, a neke od tih aktivnijih su godinama vodili čak i članovi SDP-a što ovaj prijedlog čini autodestruktivnim.
Niti jedan od tih "argumenata" zapravo nije argument protiv postojanja mjesnih dobra, kako ih je odredio zakon, već protiv kvalitete ljudi koji u njima sjede i koji ih vode i odnosa Grada prema njima. A tko je te, kako SDP smatra, mahom nekvalitetne ljude kandidirao? Pa u zadnjih 30 godina redovito stranke: SDP, HDZ, HNS, Reformisti, HSLS, HSS itd.
A zašto su to radili? Pa zato jer nikome od njih nije bilo u interesu imati funkcionalnu mjesnu samoupravu. Jedino što im je bilo važno je pokazati snagu na mjesnim izborima, koji su obično dolazili na pola mandata. Nakon toga - ništa. I tako 30 godina. I onda se čudimo da mjesna samouprava ne funkcionira kako bi trebala? Pa ju, umjesto da se potrudimo popraviti ju - ukidamo?
A što SDP nudi kao alternativu? Još manje učinkovit i još manje transparentan sustav izravnog obraćanja gradonačelniku, gradskoj upravi i gradskim vijećnicima te organiziranje zborova građana. Sve ono što možete odnosno što su mogli i sada i što, osim u rijetkim iznimkama, isključivo zbog političke (ne)volje vlasti već sada ne funkcionira pa tako ni neće ni u budućunosti.
SDP-ova vlast je do sada sazvala točno jedan zbor građana i nakon što taj nije prošao po njihovoj volji, više niti jedan. SDP jako zazire od javnosti i kontinuirano izbjegavaju javnost sve dok ih netko (poput platforme Budimo grad oko rješenja za bale) doslovno NE NATJERA da to ipak učine. S apsolutnom većinom u Vijeću čak ni to "tjeranje", više nije moguće. Zato su vrtiće preko noći poskupili (za posebno ranjivu skupinu djece čak 96%), a cijene smeća će njihovih 12 ruku izglasati bez i jedne jedine brojke obrazloženja.
Zborova građana, dakle, neće biti, posebno ako postoji opasnost da građani imaju drugačije mišljenje od vlasti. Ili da se ne odazove veliki broj ljudi pa da to dobro izgleda na fotografijama u "Verglecu".
Izravni kontakt s gradonačelnikom ili upravom?
Pojedini pročelnici već mjesecima ne odgovaraju na pitanja ili pritužbe iz njihove nadležnosti, primjerice, upite o kvaliteti zraka u istočnom dijelu grada. Zamjenik Marković je nedavno jednom građaninu obećao sazivanje javne rasprave o cijenama smeća za dan 4.9. Taj dan je došao i prošao, a javne rasprave nema. Niti će je biti. Osim ako ih, kao u slučaju cijene vrtića "politikanti svih boja" javnim pritiskom ne natjeraju na to.
Ta "statutarna", personalizacija u kojoj se moraš obratiti izravno gradonačelniku oko bilo čega u tvom kvartu je zaista nakaradna, opasna, puzajuće koruptivna i ne može funkcionirati ni u teoriji. Nešto slično, po načelu "grad to sam ja", smo imali donedavno i jedva smo ga se riješili.
Participacija građana?
Participativni proračun s kojim se SDP hvali, postoji ISKLJUČIVO jer ih je platforma Budimo grad NATJERALA da ga uvedu. Isto vrijedi i za transparentni proračun, koji i dalje ne prikazuje, recimo, vrlo zanimljive podatke o putnim troškovima. I tu priča o participaciji staje. Osim ako SDP "participacijom građana" ne smatra izravno, "zovi čovika", moljakanje gradonačelnika da nešto "riješi".
Mjesni odbori se sigurno ne ukidaju zbog 40.000 eura uštede svake četiri godine.
Ukida ih se jer SDP, osokoljen apsolutnom većinom u Gradskom vijeću, zazire od aktivnih građana, čak i onih koji su članovi SDP-a i koji bi možda, kad bi dobili priliku, interes neposredne zajednice, vlastitog kvarta ili naselja, stavili ispred interesa stranke.
Suprotno svim obećanjima o tome kako će u Varaždinu procvjetati demokracija, od toga nema (skoro) ništa. Aktualna vlast želi, kao i sve dosadašnje, o svemu odlučivati sama, prema vlastitim, često stranačkim kriterijima, bez da ih itko ima priliku pitati, a kamoli kritizirati. To što su naslijedili koruptivnu bivšu vlast više ne može biti nikakav izgovor ili olakotna okolnost.
Ukidanjem mjesnih odbora, život u Varaždinu neće stati. Građani čak možda, figurativno, sutra neće izgubiti ništa. No ukidanjem mjesnih odbora ukida se prilika da već, opet figurativno, prekosutra imamo bolji, aktivniji i pošteniji grad. A to, očito, aktualna vlast, ne želi."
