Očito je da je Habuš odlučio štititi suspektne radnje koje su rezultirale štetom za proračun Grada Varaždina te proračun RH, da svojim aktivnostima i dalje sprječava dostavu zatražene dokumentacije te da postoje indicije da je „intervenirao“ u uvjete za raspisivanje natječaja za nabavu prirodnog plina.
Navodi to u priopćenju Zlatan Avar, nezavisni gradski vijećnik Grada Varaždina, koji se osvrće na izjave varaždinskoga gradonačelnika Gorana Habuša u vezi razlike između cijena plina koju su gradske institucije ugovorile te platile, odnosno na što je gradonačelnika 2014. i 2015. upozorio ravnatelj GMV-a, ali bez rezultata.
- Više je nego očito da sam zagrebao po površini slučaja kojeg se čitavo vrijeme zataškavalo. Od dana kada sam u javnost iznio konkretne dokaze, brojke i dokumente vezane za slučaj Termoplin, slušam nevjerojatno kontradiktorne izjave gradonačelnika grada Varaždina Gorana Habuša, veli Avar koji smatra da je „uvreda za zdravu pamet slušati hrpu nebuloznih pojašnjenja i opravdanja“.
Osim što je prvi javno upozorio na razliku između cijena plina koju su gradske institucije ugovorile te na kraju platile, nezavisni vijećnik tražio je o odgodu Skupštine Termoplina.
- Prilikom mojeg upozorenja i traženja da odmah odgodi sjednicu Skupštine TD Termoplin, Habuš me zajedno s Brankom Matavulj i Petrom Medved optužio za nanošenje štete ugledu Grada Varaždina! Kad je shvatio da sam u pravu, okrenuo je priču te priznao da sam napravio posao „nekoga u gradu“. Da; točno je. Ja sam odradio posao „nekoga u Gradu“. Odradio sam posao gradonačelnika koji bi, između ostalog, trebao čitati službenu e-poštu, provjeravati dokumente te odmah reagirati na nepravilnosti zajedno sa svojim suradnicima, navodi nezavisni vijećnik Avar.
Avar se u priopćenju osvrće i na izjavu varaždinskoga gradonačelnika da će „netko“ odgovarati za slučaj Termoplin.
- Pitam se tko je taj „netko“, ako je gradonačelnik „Prvi čovjek grada“ ? Očito u shvaćanju Habuša - prvi čovjek grada - vrijedi samo kada treba primiti zasluge i pohvale te obilaziti razna otvorenja i proslave, ali u slučaju sumnjivih radnji i nanesenih šteta gradu, aktualni gradonačelnik odgovornost želi podijeliti na djelatnike u administraciji. Svojim oprečnim izjavama Habuš uporno pokušava skrenuti pažnju sa glavnog problema, a to je prijevara u postupku javne nabave. Posljedica iste je oštećivanje Proračuna Grada Varaždina i oštećivanje Proračuna RH. Da je ikad pročitao dokumente koji uređuju njegov djelokrug rada kao gradonačelnika, teško da bi ovako nonšalantno i bez imalo osjećaja odgovornosti pristupio problemu, smatra Avar.
Znakovitom drži i gradonačelnikovu izjavu da je njegova tvrdnjo o šteti za proračun Grada Varaždina u iznosu od 1.600.000 „sigurno nije tako strašna“.
- Raznih izjava u stilu da „situacija nije tako strašna“ smo se u mandatu Habuša već naslušali.
Nije mu bilo „strašno“ nenamjensko trošenje 10.000.000 kn u projektu POS Vilka Novaka, nije mu „strašno“ gubiti milijune kuna godišnje na gradskoj sportskoj dvorani jer uporno odbija krenuti u pregovore sa privatnim partnerom, a nije mu „strašno“ ni da Proračun Grada Varaždina ima manjak od 36.000.000 kn. Smiješno je čitati izjave g. Habuša koji kaže da je izvještaj UO za financije osnovnoškolski uradak kada je javno izjavio da „nije financijaš i da ne razumije financije“. Moguće je da i u tome uratku postoje dodatne štete koje „nisu strašne“, navodi Avar.
Logično bi bilo, kako dodaje, da Habuša pozove da podnese neopozivu ostavku na mjesto gradonačelnika Grada Varaždina, ali to ipak neće učiniti jer „ionako ne bi imalo učinka“.
- U to smo se već uvjerili u gore spomenutim slučajevima opravdanjem da „nije tako strašno“ pa sve to nije ponukalo Habuša da ponese ostavku i da se drži svoje izjave kako „previše voli ovaj grad da bi dozvolio da ga netko mulja“. Čini mi se da više od grada Varaždina voli gradonačelničku fotelju. Podsjećam i na njegovu molbu vijećnicima na Gradskom vijeću u listopadu 2015. „Dajte mi još dva mjeseca i spremajte se za prijevremene izbore“. Vjerujem da će konačni sud donijeti Varaždinke i Varaždinci za godinu dana, zaključuje Avar napominjući da u „zataškavanju slučaja Termoplin, akterima i sudionicima ne može pomoći ni jedna PR agencija jer se ovdje ne radi o načinu izražavanja nego se radi o prijevari građana i izrugivanju gradskim ustanovama i institucijama; za što postoje nepobitni dokazi na kojima će ustrajati“.
