- Ne shvaćam zašto sam ovdje okrivljenik jer smatram da nisam počinio ni jednu radnju koja bi predstavljala kazneno djelo, rekao je Špiro Krička, okrivljeni poduzetnik kojemu je zadnje prebivalište u Londonu, iznoseći svoju obranu u kaznenom postupku koji se na varaždinskom Županijskom sudu vodi protiv Darinke Krička i Ksenije Preininger, bivših čelnica propalih tvrtki MTČ Tvornica čarapa i MTČ Dječja trikotaža, kao i Ivana Krajačića, zadnjeg direktora ovih dvaju poduzeća.
Nema dokaza
Ustvrdivši da je optužnica kontradiktorna u većem dijelu, odnosno krivo koncipirana vezano uz događaje koji mu se stavljaju na teret jer se u njoj nalazi niz netočnih tvrdnji, Krička je ukazao da je u inkriminiranom periodu 2002. do 2007 bio samo kraće vrijeme direktor tvrtki OLZ-a i RIF Biro, dok nikad nije bio u upravljačkoj strukturi MTČ-ova i Mega holdinga pa mu nije jasno zbog čega se nalazi u svojstvu supočinitelja.
- Smatram da sam postupao u skladu s propisima i kada sam kratko bio u upravljačkoj strukturi i nisam radio ništa protuzakonito, a da se opet nađem u istoj situaciji postupao bih isto u uvjerenju da zastupam interese društva, naglasio je Krička, ustvrdivši da je u optužnicu uvršten samo kako bi to bio dodatan pritisak na prvookrivljenu, majku Darinku, koja je bila i ostala glavna meta postupka.
Porekao je da bi se s okrivljenicama dogovorio kako doći nepripadne imovinske koristi za Mega holding kupnjom većinskog paketa dionica MTČ Tvornica čarapa bez vlastitog novca, već novcem samog poduzeća, naglašavajući da Državno odvjetništvo za takav dogovor ne nudi nikakve dokaze.
- Uostalom, sa sklapanjem ugovora između RIF Biroa i DOM Fonda obiteljskog i poslovnog ulaganja nemam nikakve veze niti s vođenjem pregovora, naglasio je okrivljeni govoreći o RIF-ovoj kupovini dionica MTČ Tvornice čarapa od DOM-a 2002. godine za milijun eura, napominjući da kod tog ugovora ne vidi ništa sporno niti nezakonito.
Otplata dionica Tvornice čarapa, kako tvrdi Državo odvjetništvo, odvijala se tijekom godina zahvaljujući pozajmicama u kojima je oštećeno to poduzeće, no Krička je naglasio da pozajmice nisu zabranjene pa ne vidi razlog zašto bih trebao kazneno odgovarati ako je odobrio pozajmicu, odnosno ustupio neko potraživanje ili zatvorio potraživanje na bilo koji način.
- Kao kazneno djelo nabraja se devet pozajmica koje je MTČ dao RIF Birou od travnja 2007. do ožujka 2009. godine. No, mene nema, osim u posljednje dvije u ukupnom iznosu od 170.0000 kn. Njih bi Krajačić, kao predsjednik uprave MTČ-a, isplatio u RIF Biru, čiji sam bio direktor, prema navodom dogovoru, to jednostavno nije točno. S njim nisam imao baš nikakve dogovore. Radi se o običnoj pozajmici u vrlo malom iznosu za gospodarske subjekte pa ne vidim tu ništa sporno, naglasio je Krička, napomenuvši da ni kod ostalih sedam pozajmica ne vidi ništa sporno, iako nemaju nikakve veze s njim obzirom nije bio direktor RIF Biroa kada su se dogodile pa je optužnica i u tom dijelu potpuno promašena.
Oštetili sami sebe
Posebno „zanimljivim“ ocijenio je dio optužnice koji govori da su je s majkom radi knjigovodstvenog zatvaranja po pozajmicama u poslovnim knjigama upisali prodaju svojih privatnih nekretnina Tvornici čarapa, nakon čega je sklopljen ugovor o kompenzaciji kojom je u cijelosti podmiren dug RIF Biroa.
- Dakle, iz toga što smo nas dvoje uložili svu svoju imovinu velike vrijednosti kako bi se zatvorile pozajmice izvlači se zaključak da smo oštetili MTČ. Pa ako smo nekog oštetili, onda smo oštetili smo sebe jer smo ostali bez cijele svoje imovine, a to još uvijek nije kazneno djelo, već je pokazatelj da zapravo nikog nismo oštetili jer inače ne bi jamčili svojom imovinom. Zajedno s majkom, Darinkom Krička, bio sam osobni jamac i sudužnik svom svojom privatnom imovinom, bez koje sam u konačnici i ostao jer su se njome naplatile banke. Tom imovinom sam jamčio za sve kredite koje je MTČ imalo u svom poslovanju, rekao je Krička, ustvrdivši da ova optužba nema nikakve logike ni smisla jer ispada da je, radeći štetu Tvornici čarapa, svjesno i namjerno štetio samome sebe te izgubio svu svoj imovinu.
Na kraju, dao je objašnjenje što se po njemu zapravo dogodilo, odnosno što je radio u Bankoku na račun poduzeća te što je RIF Biro radio za MTČ Tvornicu čarapa.
Više u novom broju tjednika Varaždinske vijesti...
