Osnovana bi bila oslobađajuća presuda u odnosu na Zdenka Jaroša, eventualno primjenom načela “in dubio pro reo”, budući da u prvostupanjskom postupku nije, izvan svake sumnje, dokazano da bi usmrtio Petrekovića. A uzimajući u obzir sve propuste u postupku i pobijanoj presudi, koje predstavljaju bitne povrede procesnog i materijalnog zakona i pogrešno utvrđenog činjenično stanja - koje su same po sebi dovoljne za ukidanje presude - žalba se samo podredno podnosi i zbog odluke o kazni jer je prestroga.
Tako završava opsežna, putem branitelja podnijeta žalba Zdenka Jaroša, koji je presudom Županijskog suda u Varaždinu proglašen krivim za teško ubojstvo Dejana Petrekovića još 2018. Za to mu je izrečena kazna od trideset godina zatvora, dok je Aleksandar Maksimović osuđen za pomaganje.
Visokom kaznenom sudu Jaroš predlaže prihvaćanje žalbe te ukidanje prvostupanjske presude i upućivanje slučaja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje zbog bitne povrede kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni. Zašto, detaljno je obrazloženo.
- Nema materijalnih dokaza da bi Petrekovića usmrtio Jaroš, a ne Nemanja Grčić, kako to tvrdi Jaroš od prvog iznošenja obrane kod državnog odvjetnika, navodi se.
Optužnica se, kako se naglašava, isključivo zasniva na obranama, odnosno iskazima osobno involviranih i zainteresiranih te prijateljski povezanih Nemanje Grčića i Aleksandra Maksimovića, kojima su državno odvjetništvo - a na kraju i prvostupanjski sud - poklonili povjerenje neopravdano, i to posebno zbog toga što u iskazima Grčića i Maksimovića postoji međusobno znatno proturječje...
Više pročitajte u novom broju Varaždinca...
