M.T. je osuđen na deset mjeseci zatvora Foto: VV arhiva

Osuđen jer je pregazio prijatelja koji je pijan ležao na kolniku

| 17.10.2015. u 09:14h | Objavljeno u Crna kronika

Zbog izazivanja prometne nesreće iz nehaja u kojoj je krajem kolovoza 2008. godine u Rinkovcu, mjestu u općini Bednja, poginuo pješak G. K., čakovečki je Općinski sud proglasio krivim M.T.-a te ga osudio na deset mjeseci zatvora.

Do nesreće je došlo jer okrivljeni, ne prilagodivši brzinu kretanja svog BMW-a noćnim uvjetima, nije na izlasku iz zavoja pravodobno uočio pješaka G.K.-a, koji je ležao na kolniku, pa ga je pregazio. Zbog teških tjelesnih ozljeda pješak je preminuo na licu mjesta.

Optužnica protiv okrivljenog podignuta je u srpnju 2010. godine, a u travnju 2011. godine spis je prebačen na čakovečki sud, pred kojim je izjavio da se ne smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti.

Iz obrane okrivljenoga i iskaza svjedoka Z.A.-a, koji je u vrijeme nesreće bio na zadnjem sjedalu BMW-a, utvrđeno je da su kobne večeri i noć prije nesreće okrivljeni, svjedok i pokojnik zajedno pili. Toksikološki vještak ustanovio je kako je svjedok bio pripit, dok je pokojnik u krvi imao 2,68 promila alkohola, odnosno bio u teškom pijanom stanju. Svjedoci su pak za okrivljenog kazali kako je djelovao normalno i uobičajeno se ponašao, odnosno nisu primijetili da je bio pijan.

Okrivljeni je tijekom obrane priznao da je tijekom vožnje „prešao preko nečega“, no nastavio je vožnju bez zaustavljanja i ujutro otišao na posao. Nije se sjećao je li to „nešto“ bilo veliko ili malo i nije mu palo na pamet da bi to mogao biti čovjek. Također je naveo da nije vozio više od 50 km/h te je imao upaljena kratka svjetla, koja su mu bila dovoljna za sigurnu vožnju.

Dan nakon nesreće uhićen je na graničnom prijelazu Cvetlin, no budući da mu krv i mokraća nisu odmah analizirani, vještakinja nije mogla utvrditi njegov stupanj alkoholiziranosti u trenutku nesreće. Stoga ga odvjetništvo nije teretilo za vožnju pod utjecajem alkohola i namjerno izazivanje prometne nesreće.

Okrivljeni je na koncu kazao kako mu je žao što je G.K. poginuo, no smatra da je to bio splet nesretnih okolnosti.

Iako je prometno-tehnički vještak za prvog vještačenja ustanovio da je okrivljeni vozio brzinom od 70 do 80 km/h, nakon rekonstrukcije utvrdio je da je vozio brzinom od 60 do 70 km/h. Nesreću je, smatra, mogao izbjeći skretanjem ulijevo da je imao upaljena duga svjetla, odnosno kočenjem uz upaljena duga svjetla pri brzini do 67 km/h i uz kratka do 48 km/h. Također, odbacio je mogućnost da bi netko drugi prije pregazio pokojnika te je naveo da je vozač morao osjetiti prelazak preko prepreke, čuti neobičan zvuk kretanja te udarce o prepreku i struganje.

Za vrijeme odlučivanja o kazni sud je olakotnim okolnostima ocijenio dosadašnju neosuđivanost M.T.-a, njegovo žaljenje zbog pogibije, ali i činjenicu što je pokojnik također djelomično doprinio nesreći ležeći na desnoj prometnoj traci.

Otegotnim je pak okolnostima proglašeno neprihvatljivo ponašanje M.T.-a, odnosno odlazak kući na spavanje i posao te kalkuliranje i dobivanje na vremenu u vezi s prijavom policiji.

Označeno u
Facebook komentari
Komentari ispod članaka ni na koji način nisu stavovi uredništva Varaždinskih vijesti te su za njih odgovorni isključivo čitatelji. Ističemo kako je stav redakcije da je zabranjeno vrijeđanje, govor mržnje te poticanje diskriminacije na osnovi rase, etničke pripadnosti, boje kože, spola, jezika, vjere, dobi, rodnog identiteta ili spolne orijentacije. Svi komentari za koje uredništvo procijeni da su neprikladni bit će obrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim tijelima.
Povezani članci