Ukoliko postane pravomoćna presuda varaždinskog Trgovačkog suda, bivši član nadzornog odbora Varteksa Neven Maruševec dobit će od ovog poduzeća 5.496,62 kuna uvećano za kamate, dok je u tužbenim zahtjevom radi naknade štete tražio 7.897 kuna.
U tužbi je naveo da se Varteks sporazumima od 4. lipnja 2018. i 3. rujna 2019. obvezao ispuniti dospjele obveze temeljem njegovog članstva u nadzornom odboru u iznosu od 43.931,72 kn, i to zajedno s pripadajućim porezima i doprinosima. No, kako je dodao, Varteks je djelomično ispunio svoju obvezu podmirenja poreza i prireza na dohodak iz razloga što mu je isplatio porez po stopi od 24%, iako je u 2018. i 2019. oporezivan porezom na dohodak po stopi od 36% pa je tako morao u 2018. platiti s osnova poreza iznos od 8.260,63 kn, umjesto 12.390,94 kn, odnosno 4.130,31 kn manje, a za 2019. Varteks je platio s osnova poreza 7.497,50 kn, umjesto iznosa od 11.246,24 kn, odnosno 3.748,74 kn manje. Dakle, Varteks mu je ostao dužan 7.897 kuna.
Na pripremnom ročištu tužitelj je ukazao da isplatu potražuje kao naknadu štete jer je Varteks svoje dugovanje prema njemu s osnova članstva u nadzornom odboru platio sa zakašnjenjem više od dvije godine, a u međuvremenu je došlo do promjena Zakona o porezu na dohodak pa je bio primoran na godišnjoj razini porez platiti po stopi od 36%, a da su naknade bile plaćene u tijeku 2015., 2016. i 2017. tada tužitelj ne bi morao platiti porez po stopi od 36%. Naknadno je pojasnio da je 1. siječnja 2017. stupio na snagu novi Zakon o porezu na dohodak te je od tog dana bio u obvezi u godišnjoj poreznoj prijavi prijavljivati drugi dohodak, dok to prije 2017. nije bio u obvezi te isto tako navodi da ako iznos ukupnog dohotka godišnje prelazi iznos od 360.000 kn, a drugi dohodak iznosi više od 12.500,00 kn da se tada na drugi dohodak plaća porez po stopi od 36%.
U odgovoru na tužbu Varteks je osporavao tužbeni zahtjev bivšeg člana NO, naglašavajući da je u cijelosti ispunio sve svoje obveze utvrđene Sporazumima, odnosno da je obračunao i platio porez na dohodak po stopi od 24% s obzirom da je ta stopa propisana za oporezivanje drugog dohotka kojeg je tužitelj ostvario kod njega.
Sud je zaključio da tužba djelomice osnovana jer su stranke u Sporazumima od 4. lipnja 2018. (čl. 2.) i 03. rujna 2019. (čl. 1.) ugovorile da je Varteks u obvezi članu NO platiti naknadu u neto iznosu sa svim pripadajućim porezima i doprinosima.
-Stranke su u predmetnim sporazumima ugovorile naknadu u neto iznosu te su i ugovorile da će tuženik na neto iznos platiti sve pripadajuće poreze i doprinose. Ako bi se prihvatio stav tuženika da je njegova obveza u cijelosti izvršena isplatom poreza po stopi od 24% odnosno predujma poreza po toj stopi, a bez da se uzme u obzir po kojoj stopi je u konačnici na godišnjoj razini primitak tužitelja oporezovan, tada u naravi, ako se primitak tužitelja na godišnjoj razini oporezuje po većoj stopi, tužitelj višak porezne obveze mora namiriti iz iznosa neto naknade i time se njegova neto naknada za taj iznos umanjuje, zaključuje sud, ali i dodaj da „nije prihvatljiv stav tužitelja da je predmetna naknada za rad u nadzornom odboru oporezovana po stopi od 36% već je ista kao dio ukupnog godišnjeg tužiteljevog dohotka oporezovana po prosječnoj stopi“, a nakon tog izračuna utvrdio je da je Varteks dužan za 2018. platiti još s osnova poreza i prireza tužitelju iznos od 3.273,68 kn, a za 2019. iznos od 2.222,94 kn, ili ukupno 5.496,62 kn.
