Predsjednik Ustavnog suda Šeparović zloupotrijebio je Ustavni sud RH za komentiranje odluke sudske vlasti, utjecaj na predmet koji je u tijeku na štetu okrivljenoga, manipuliranje istinom o Domovinskom ratu i političko pogodovanje u kampanji za parlamentarne izbore, navodi Željka Markić, izvršna direktorica udruge U ime obitelji. Svoj stav potkrepljuje sa četiri navoda:
- G. Šeparović je, iako to izrijekom negira, zloupotrijebio formu „priopćenja o radu Ustavnog suda“ kako bi komentirao odluku sudske vlasti - donesenu dvotrećinskom većinom na Općoj sjednici Visokog prekršajnog suda (VPS), kojom je potvrđena prethodna odluka tročlanog sudskog vijeća - da pozdrav „Za dom, spremni“ u autorskoj pjesmi Čavoglave snimljenoj u prosincu 1991., dakle u kontekstu Domovinskog rata – nije prekršaj. Članak 60. Poslovnika Ustavnog suda RH iz 2015. čiji je tekst javno dostupan regulira da će predsjednik USUD-a kroz „priopćenje o radu USUD-a“ obavijestiti javnost o činjenicama iz rada suda, o postupcima u tijeku, donesenim odlukama i događanjima od značaja za položaj Suda. Svrha priopćenja predsjednika suda je informirati javnost o USUD-u i njegovom radu, a ne o tome što neki ustavni suci misle i kako se referiraju na odluke drugih tijela vlasti koje kod njega još nisu ni došle na nadležno preispitivanje ustavnosti.
- G. Šeparović je zloupotrijebio položaj predsjednika Ustavnog suda da bi povrijedio ustavno jamstvo pretpostavke okrivljenikove nedužnosti. Visoku državnu instituciju, izvan redovne i legalne procedure umiješao je u postupak koji je u tijeku upadom u javni medijski prostor na štetu okrivljenoga neskriveno navijajući za njegovo kažnjavanje. Postupanje u ovom predmetu protiv Marka Perkovića Thompsona nije okončano jer su mogući i izvanredni pravni lijekovi, npr. zahtjev za zaštitu zakonitosti o kojem bi odlučivao Vrhovni sud, a protiv njegove eventualne odluke na štetu okrivljenoga ovaj ima pravo na ustavnu tužbu. „Priopćenje“ time zadire u postupak koji nije završen radi utjecaja na njegov ishod i ujedno neskriveno najavljuje kakvu će odluku donijeti Ustavni sud ako bude odlučivao o možebitnoj ustavnoj tužbi g. Perkovića.
- G. Šeparović je zloupotrijebio položaj predsjednika Ustavnog suda da bi manipulirao istinom o Domovinskom ratu. U svojem komentaru odluke VPS-a doveo je odluku o pozdravu „Za dom, spremni“ isključivo u kontekst ustaškog pozdrava čiju protuustavnost, u tom kontekstu, nitko relevantan niti ne osporava. Namjerno je izostavio činjenicu da se spor koji je komentirao vodio upravo oko priznavanja i poštivanja povijesne činjenice da se ZDS koristio 45 godina nakon ustaškog režima - u Domovinskom ratu - u potpuno suprotnom kontekstu. Dok je u razdoblju od 4 godine ustaškog režima predstavljao kršenje ljudskih prava i sloboda, u kontekstu Domovinskog rata ZDS je predstavljao upravo obranu ljudskih prava i sloboda. Isto vrijedi i za činjenicu da se danas u Hrvatskoj koristi moneta kuna - koju je koristio i ustaški režim – ali u potpuno drugom političkom i ekonomskom kontekstu.
- Zabrinjava činjenica da g. Šeparović, na žalost, ne prvi put zloupotrebljava Ustavni sud za političko pogodovanje političkim strankama koje imenuju suce Ustavnog suda, SDP-u i HDZ-u, a usred kampanje za parlamentarne izbore. Tako je USUD stao na stranu onih političkih stranaka koje ignoriraju razliku između korištenja pozdrava ZDS u vrijeme ustaškog režima i Domovinskog rata kao legitimnog, pravednog, obrambenog i oslobodilačkog, pri čemu se pjesme i postrojbe koje su bile u funkciji ostvarivanja zakonitih ciljeva obrane i oslobađanja okupiranih teritorija RH ne mogu smatrati protuzakonitima ili protuustavnima.
- Držimo da su opisane zloupotrebe g. Šeparovića i Ustavnog suda iznimno štetne za sam USUD, za vladavinu prava i poštivanje ljudskih i građanskih prava u RH, zaključuje Markić.
