Iako je nedavno Ustavni sud RH usvojio dio primjedbi na rezultate i uočene nepravilnosti tijekom drugog kruga izbora za varaždinskog župana, ali uglavnom nije udovoljio zahtjevima SDP-a da se ponovi glasanje na nekim biračkim mjestima i/ili ponovno prebroje svi glasovi s obzirom na sumnjive načine vrednovanja pojedinih glasačkih listića, čak petero sudaca od 13, odlučilo je iznijeti izdvojeno mišljenje na alarmantne odluke DIP-a i ŽIP-a te ostale okolnosti vezane uz izbore u Varaždinskoj županiji. U nastavku prenosimo Uvod:
"Ustavni sud se u svojoj dugoj izbornoj praksi nije susreo s predmetom poput ovog. Ono što ovaj predmet čini specifičnim nije mala razlika u broju glasova između kandidata na izborima za župana Varaždinske županije, to je u neku ruku irelevantno, predmet je specifičan, jer predstavija kulminaciju izbornih sporova tijekom ovog izbornog ciklusa te kao takav sjedoči činjenici da je sustav obilježen značajnom razinom entropije. Argumenti koje iznosimo kroz ovo izdvojeno mišljenje dokaz su visokog stupnja nedosijednosti u primjeni cijelog niza standarda zaštite prava sudionika izbornog postupka, odosno mjerila (ne)pravilnosti izbornih radnji izbornih tijela. Neujednačenost u postupanju izbornih tijela je zabrinjavajuće obilježje izbornog sustava na lokalnim izborima 2025. godine.
U konkretnom predmetu koji se odosi na izborni postupak izbora župana Varaždinske županije do izražaja je došlo nekoliko izrazitih nedosjednosti u postupanjima nadležnih izbomih tijela, kako Državnog izbornog poverenstva, tako i Županijskih izbornih povjerenstva. Jednako tako zabrinjava nas činjenica da je većina Ustavnog suda naklonjena specifičnom poimanju uloge Ustavnog suda u izbornim predmetima kojim pokazuje blagonaklonost prema postupcima izbornih tijela te im osigurava visoku razinu diskrecije u tumačenju i primjeni temeljnih jamstva integriteta i pravičnosti izbornog postupka.
Smatramo da je entropija izbornog sustava na lokalnim izborima dobrim dijelom posljedica ovakvog pristupa Ustavnog suda. Ishod na lokalnim izborima, a tome posebno uvjerljivo sviedoči ovaj predmet, ovisan je o slučajnosti u mjeri koja nam nije prihvatijiva. Posljedično, srž problema nije samo izostanak djelotvorne i učinkovite zaštite pasivnog biračkog prava sudionika izbomog postupka već prvenstveno urušavanje ustavnog jamstva jednake težine svakog glasa onih građana koji su izašli na izbore kako bi slobodno izrazili soju političku volju."
U nastavku pročitajte čitav tekst petero sudaca Ustavnog suda RH.
Izdvojeno mišljenje Ustavnih sudaca RH by Varazdinske vijesti on Scribd
