NL Ivana Čehoka održao je konferenciju za medije referirajući se na najnoviju presudu Visokog trgovačkog suda, prema kojoj je Ugovor o interventnom zbrinjavanju otpada iz 2008. godine važeći. U priopćenju, nakon održane presice, iznose svoje stavove vezano uz navedeni ugovor:
- Grad je ukupno za taj kao i povezane sporove potrošio preko 10.000.000 kuna, dakle preko 1,3 milijuna eura. Samo za zadnje sudske troškove je dužan platiti 1,3 milijuna kuna. To je naš novac, svi oni koji su ga potrošili odgovorni su za trošenje našega novca.
- Ugovor između Varkoma i tadašnjeg VIS-a iz 2008. je sada zakonit po pravomoćnoj presudi, grad se ga dužan držati;
- Ne postoje neprovedivi ugovori, ugovori su zakoniti ili nezakoniti. Ako su zakoniti su provedivi, ako nisu zakoniti ne smiju se ni provesti;
- Da se postupalo po tome, zakonitom ugovoru, umjesto što se ga 12 godina sotoniziralo i pravno rušilo, bale bi bile zbrinute već prije 10 godina;
- Taj ugovor utvrđuje cijenu od 137 eura/tona baliranoga otpada, dok sumnjivo Bosiljevo rješenje koje predlaže utvrđuje cijenu od 289 eura/tona, i to bez kamata! S kamatama cijena će biti preko 300 eura/tona;
- Taj ugovor je potpisao Varkom koji je jedini posjednik otpada, te ga je moguće prenijeti Čistoći kao pravnom sljedniku.
- Bosiljevi pokušaji da preuzme posjed su nezakoniti i predstavljaju zloporabu ovlasti jer gradonačelnik ne može preuzeti posjed od Varkoma uime ostalih općina koje su tamo odvozile otpad;
- Varkom ima pravo povrata pretporeza, tako da je ukupni efekt za građane još povoljniji. Grad ne može odbiti PDV;
- Bosilj se do sada izgovarao time da se o Ugovoru iz 2008. vodi spor za ništetnost i da ga ne može poštivati, dok je Bosiljeva glavna savjetnica, odvjetnica Brlečić uvjeravala sve da će grad pobijediti u tome sporu;
- Bosiljeva izmotavanja da će pokrenuti reviziju su daljnje trošenje našeg novca na odvjetnike i sporove jer je Vrhovni sud u svojoj revizijskoj presudi dao uputu sudovima da se ispita je li bilo hitnosti, a presudom Visokoga trgovačkog suda to je potvrđeno. Dakle, Bosilj dalje želi da građani plaćaju parničenje, svjestan da je to presuđena stvar;
- Sada je jasna pogubnost Bosiljeve politike – mi smo rješavali integralno sve sporove pa i taj, a Bosilj je razdvojio imovinske sporove i platio 3,3 milijuna eura više po toj nagodbi. Sada će se naplaćati još sudskih troškova i tužbi;
- Ali još je nešto skandaloznije: činjenica da grad nije htio sudu dostaviti potpisani Ugovor o nagodbi, dakle Grad je od suda skrivao nagodbu! To je tim više skandaloznije što je Bosilj tvrdio da je razlog za donošenja nagodbe rješavanje bala, a sada je odbio dostaviti nagodbu u sporu oko bala!
- Građani Varaždina ne smiju i ne mogu biti taoci avanturističke politike koja ih je odvela u parničenja, a očekujemo da država odbije zaduživanje Grada kojim bi se financirala 16 milijuna eura skuplje Bosiljevo rješenje.
