Milijun kuna mita bivšem pomoćniku predstojnika Službi za prostorno uređenje Ureda državne uprave!?

| 2.5.2023. u 04:27h | Objavljeno u Aktualno

Suđenje bivšem varaždinskom gradonačelniku Ivanu Čehoku i ostalima u slučaju Carrigton došlo je na zagrebačkom Županijskom sudu do pred sam kraj, izuzev protiv Stanka Viteza, koji je u optužnici USKOK-a iz 2013. godine bio četvrtookrivljeni. Zbog bolesti, postupak protiv njega je već ranije razdvojen, što se moglo očekivati i zato jer ono za što ga se tereti nema veze s ostalim okrivljenima.

Viteza se, naime, tereti da je kao službena osoba, odgovorna za zakonito i pravovremeno obavljanje poslova u području prostornog uređenja i graditeljstva, tražio i uzimao mito. Kako tvrdi USKOK, Vitez je od 2005. do kraja 2010. godine u Varaždinu, najprije kao pomoćnik predstojnika u Službi za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove u Uredu državne uprave u Varaždinskoj županiji, a zatim kao vršitelj dužnosti pročelnika te potom pročelnik Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog uređenja i građenja Grada Varaždina, tražio od odgovornih osoba Stanoinga da mu kod kupoprodaje stanova odobre znatno niže cijene od tržišnih. A “popuste” je tražio kao protuuslugu za to što je spomenuto tijelo, kojemu je bio na čelu, ažurno rješavalo zahtjeve Stanoinga za ishođenje potrebnih lokacijskih, građevinskih i uporabnih dozvola, odnosno rješenja i potvrde glavnih projekta, koje je i sam potpisivao.

Za svoje “koordiniranje” rada i potpisivanje akata vrlo povoljno je kupio više stanova na svoje i ime kćeri Bojane M. Tako je 17. kolovoza 2005. sa Stanoingom sklopio kupoprodajni ugovor za stan u Ulici Miroslava Krleže 1/1 i 1/2 površine 75,90 m2 i pripadajućeg parkirnog mjesta od 17,20 m2 za ukupno 44.949,80 eura, iako je tržišna vrijednost iznosila 102.685,33 eura. Nadalje, 15. siječnja 2009. sa Stanoingom je sklopio ugovor za kupnju stana u Ulici Tina Ujevića bb površine 50,15 m2 i parkirnog mjesta površine 15 m2, a 22. srpnja 2010. aneks tom ugovoru kojim je na 55,10 m2 povećana površina stana, kojeg je platio 65.000 eura, iako je njegova tržišna vrijednost iznosila 113.516,34 eura.

(nastavak u tjedniku)