Pavlic: Rješenje sutkinje istrage nije pravomoćno te postoji rok za žalbu

| 14.3.2023. u 16:31h | Objavljeno u Aktualno

-Sutkinja istrage u rješenju je navela da u odnosu na svu trjicu okrivljenika postoji istražno-zatvorska osnova (opasnost od ponavljanja djela), ali da za otklanjanje takve opasnosti nije nužno određivati istražni zatvor, već su dovoljne blaže mjere: zabrana ulaska u ugostiteljski objekt, kao i zabrana približavanja napadnutim policijskim službenicima, veli nam Igor Pavlic, sudac i glasnogovornik varaždinskog Županijskog suda, kojeg smo zamolili za pojašnjenje rješenja protiv trojice prijavljenih za prisilu prema službenim osobama u vezi kojeg je nezadovoljstvo istaknuo Sindikat policije Hrvatske.i

Podsjetimo, vjećnik HDZ-a u trnovačkom Općinskom vijeću Ivan Sušec (60), njegov sin D. (34) i poznanik D.B. (22), a ne zet, kako smo pogrešno izvijestili  ( na čemu se ispričavamo) prošle su subote bili u ugostiteljskom objektu Quatro u Trnovcu Bartolovečkom gdje je izbila tučnjava o kojoj su izvijestili jučer iz PU varaždinske.

-Do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način došlo je oko 0.05 sati od strane trojice muškaraca starosti 22, 34 i 60 godina, koji su pod utjecajem alkohola udarali rukama i nogama po glavi i tijelu četvoricu muškaraca te jednu ženu koja ih je pokušavala smiriti, pri čemu su je vrijeđali i naguravali, a također su razbijali inventar ugostiteljskog objekta, na način da su bacali čaše i flaše po podu, izvijestili su iz PU varaždinske.

No, to nije sve. Kako navodi policija, spomenuta trojica muškarca su zatim na parkiralištu rukama i noga napali i policijske službenike koji su zatražili na uvid osobne iskaznice radi utvrđivanja identiteta. Štoviše, jednog policajca su oborili na tlo i počeli gušiti pa je drugi ispalio u zrak hitac upozorenja, nakon čega su napadači svladani po dolasku pojačanja, i to uporabom sredstava tjelesne snage i sredstava za vezivanje.

Naglašavajući da je samo htio smiriti situaciju, vijećnik je nedugo nakon incidenta negirao da je sudjelovao u tučnjavi u kojoj su napadnuti vlasnik ugostiteljskog objekta i njegova supruga, odnosno policajci na parkiralištu. Međutim, policija je prijavila njega, kao i sina te poznanika Općinskom sudu u Varaždinu zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a Općinskom državnom odvjetništvu za prisilu prema službenoj osobi čl 314 st 2, prema kojem je predviđena kazna zatvora od jedne do osam godina.

U sklopu istrage za pokušaj prisile prema službenoj osobi, Općinsko državno odvjetništvo je u protiv prijavljenih zatražilo istražni zatvor, ali bezuspješno.  Stoga je predsjednik SPH-a Dubravko Jagić, osim što je oštro osudio napad na policajce u Trnovcu te im izrazio podršku, pozvao DORH da objasni zašto su napadači prijavljeni samo za pokušaj kaznenog djela prisile (kad su i lakše ozlijeđeni, a savladani uz silu), a sud da objasni zašto počiniteljima nije određen istražni zatvor kada sutkinja i sama u svojem rješenju priznaje postojanje elemenata  za određivanje istražnog zatvora (postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, a nisu ni ispitani svjedoci).

-Rješenje sutkinje istrage od 12. ožujaka nije pravomoćno te postoji rok za žalbu nakon njegovog primitka, ukazuje sudac Pavlic.

Facebook komentari
Komentari ispod članaka ni na koji način nisu stavovi uredništva Varaždinskih vijesti te su za njih odgovorni isključivo čitatelji. Ističemo kako je stav redakcije da je zabranjeno vrijeđanje, govor mržnje te poticanje diskriminacije na osnovi rase, etničke pripadnosti, boje kože, spola, jezika, vjere, dobi, rodnog identiteta ili spolne orijentacije. Svi komentari za koje uredništvo procijeni da su neprikladni bit će obrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim tijelima.
Povezani članci