Napravio DNK analizu pa sud potvrdio da nije otac djeteta

Napisao/la: Varaždinske vijesti -
Napravio DNK analizu pa sud potvrdio da nije otac djeteta Foto: ilustracija

Nepravomoćnom odlukom Općinskog suda u Varaždinu, utvrđeno je da tužitelj B.Š. nije otac malodobnog djeteta rođenog 2016. godine te je Uredu državne uprave u Varaždinskoj županiji naloženo da ga briše kao oca iz dokumenata matice rođenih.

Naime, B.Š. je podnio tužbu protiv N.P. radi osporavanja očinstva nad maloljetnim sinom, a u tužbi je naveo da su on i N.P. povremeno održavali intimne odnose krajem 2015. godine, kao i da se taj odnos nije uspio razviti na dubljoj emotivnoj razini. U prosincu 2015. otišao je raditi u inozemstvo te je povremeno dolazio u Hrvatsku, a početkom 2016. godine N.P. ga je telefonski kontaktirala i obavijestila da je trudna te da je on otac djeteta.

B.Š je u tužbi naveo da je on prihvatio takvu vijest, ne sumnjavši u tu činjenicu, te je priznao dijete. Nakon rođenja djeteta, pozvao je N.P. da s djetetom dođe živjeti u kuću njegovih roditelja, kako bi joj njegovi roditelji pomagali u brizi za dijete, budući da je on i dalje radio u inozemstvu.

U tužbi je naveo i da je N.P., posljednjih godinu dana prije podnošenja tužbe, neprestano izazivala sukobe s njim, koji su počeli kulminirati na drastične načine, te da je od rujna 2018. pred njim djetetu govorila da mu on nije otac. To ga je potaknulo da napravi DNK analizu te je, prema uputstvima jedne tvrtke koja provodi takve analize, uzeo svoj i djetetov uzorak za DNK analizu. 22. studenoga 2018. dobio je nalaz iz kojeg proizlazi da je, na temelju testiranja uzoraka, praktički isključeno da je on otac djeteta.

N.P. je na sudu priznala da B.Š. nije otac djeteta.

Iako je B.Š sam obavio uzimanje uzoraka, iz čega proizlazi da tvrtka koja je napravila DNK analizu nema utjecaja na pogreške kod uzimanja uzoraka, sud je utvrdio da je, prema nalazu, očinstvo testiranog muškarca biološko isključeno, a u obzir je uzeta i tvrdnja same N.P. da B.Š. nije otac djeteta, te tvrdnje B.Š. da je s N.P. povremeno održavao intimne odnose krajem 2015. i da su njihovi kontakti bili vrlo rijetki. Sud je u obzir uzeo i SMS poruke koje je N.P. upućivala B.Š. i u kojima je izričito tvrdila da dijete nije njegovo, stoga je sud zaključio da je B.Š. dokazao da doista nije otac njenog djeteta.

Facebook komentari
Komentari ispod članaka ni na koji način nisu stavovi uredništva Varaždinskih vijesti te su za njih odgovorni isključivo čitatelji. Ističemo kako je stav redakcije da je zabranjeno vrijeđanje, govor mržnje te poticanje diskriminacije na osnovi rase, etničke pripadnosti, boje kože, spola, jezika, vjere, dobi, rodnog identiteta ili spolne orijentacije. Svi komentari za koje uredništvo procijeni da su neprikladni bit će obrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim tijelima.

Varaždinske-vijesti.hr koriste kolačiće (eng. Cookies) radi pružanja što boljeg korisničkog iskustva. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu prihvaćate korištenje kolačića.