USKOK je, nakon provedene istrage, pred zagrebačkim Županijskim sudom podigao optužnicu protiv prvookrivljenog Ivana Ostoića (66) te još 68-ero osoba zbog udruživanja za počinjenje kaznenih djela, primanja i davanja mita, zlouporabe položaja i ovlasti, protuzakonitog posredovanja te pomaganja u primanju mita i protuzakonitom posredovanju.

Optužnicom se prvookrivljeniku, kao vještaku Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje varaždinske Područne službe i drugookrivljeniku, kao bivšem načelniku Odjela medicinskog vještačenja HZMO-a zagrebačke Područne službe, stavlja na teret da su u Varaždinu i Zagrebu od kolovoza 2010. do listopada 2011. godine okupili i povezali trećeokrivljenika, četvrtookrivljenika, petookrivljenicu, šestookrivljenicu, sedmookrivljenicu i osmookrivljenicu. Cilj im je bio da zainteresiranima osiguraju stjecanje prava na invalidske mirovine bez obzira ostvaruju li uvjete za to. Osobe su za to morale platiti od 1.750 do 7.500 eura.

Sukladno planu grupe, trećeokrivljenik je pronalazio zainteresirane, od njih primao novac, ugovarao im sastanke s prvookrivljenikom i prikupljao potrebnu medicinsku dokumentaciju. Četvrtookrivljenik je zainteresirane upućivao trećeokrivljeniku, dok je petookrivljenica zainteresirane upućivala na liječničke preglede kako bi pribavili potrebnu medicinsku dokumentaciju za pokretanje postupka za dobivanje invalidske mirovine. Novac koji je primila od njih davala je prvookrivljeniku. Sukladno prethodnom dogovoru, prvookrivljenik i drugookrivljenik su potom razmatrali prikupljenu medicinsku dokumentaciju te zainteresiranima davali upute o daljnjim medicinskim pregledima i pribavljanju medicinske dokumentacije na temelju koje će ishoditi invalidsku mirovinu. Tu su dokumentaciju dostavljali prvookrivljeniku koji im je davao pozitivne nalaze i mišljenje o postojanju invalidnosti te o općoj i trajnoj ili profesionalnoj nesposobnosti za rad.

Drugookrivljenik je zatim, koristeći se poznanstvom sa šestookrivljenicom (inače glavnom administratoricom Stručnog povjerenstva za reviziju nalaza i mišljenja o invalidnosti HZMO-a) koja je zaprimala i obavještavala osmookrivljenicu o tim predmetima, osiguravao da predmete koje su on i prvookrivljenik pripremili, osmookrivljenica (inače predsjednica Stručnog povjerenstva za reviziju nalaza i mišljenja o invalidnosti HZMO-a) daje Vijeću kojemu je ona predsjedavala, dok je sedmookrivljena bila članica. Za novčanu naknadu one su potvrđivale pozitivna mišljenja prvookrivljenika i drugih vještaka područnih službi HZMO-a.

Novac dobiven od ostalih okrivljenika međusobno su dijelili prvookrivljenik, drugookrivljenik, trećeookrivljenik, četvrtookrivljenik, petookrivljenica, šestookrivljenica, sedmookrivljenica i osmookrivljenica.

USKOK je u optužnici predložio oduzimanje protupravno stečene imovinske koristi od okrivljenika.