Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je nalog o provođenju istrage protiv šestero hrvatskih državljana (56, 58, 28, 55, 47, 56) zbog sumnje na zlouporabu položaja i ovlasti, poticanja na počinjenje tih kaznenih djela te zbog krivotvorenja službene isprave, objavljeno je na mrežnim stranicama varaždinskog ŽDO-a u subotu kasno navečer. Sucu istrage Županijskog suda u Varaždinu predloženo je određivanje istražnog zatvora protiv prvoosumnjičenika, drugoosumnjičenice i trećeosumnjičenika.

Kako stoji u priopćenju ŽDO-a, sumnja se da je prvoosumnjičenik (kako neslužbeno doznajemo, riječ je o Eduardu Brumenu) u nakani stjecanja znatne nepripadne materijalne dobiti za svoje trgovačko društvo, od 2002. do kraja 2011. godine, kao direktor i većinski vlasnik trgovačkog društva koje je upravitelj 483 stambene zgrade u Varaždinu i okolici na račun društva neovlašteno prebacivao novac zajedničke pričuve koji predstavlja zajedničku imovinu svih vlasnika stanova – suvlasnika stambenih zgrada. Novac je utrošio za podmirivanje troškova poslovanja svojeg trgovačkog društva pribavivši mu oko 12.200.000,00 kuna, dok je istovremeno suvlasnicima ispostavljao neistinite godišnje izvještaje, navodi se u priopćenju.

Usto, u siječnju 2009. godine, a na nagovor drugoosumnjičenice, u nakani da joj pribavi nepripadnu materijalnu korist, sklopio je ugovor kojim joj njegovo trgovačko društvo daje dva stana u Varaždinu po cijeni nižoj od tržišne upisujući neistinito da su stanovi izgrađeni do nivoa „roh-bau“, iako su dovršeni po sistemu „ključ u ruke“. ŽDO smatra da je time drugoosumnjičenica ostvarila nepripadnu dobit višu od 516 tisuća kuna. Nadalje, drugoosumnjičenica se sumnjiči da je u srpnju 2009. godine u nakani da pripavi nepripadnu materijalnu dobit prvoosumnjičeniku i na njegov nagovor, kao direktorica trgovačkog društva-prodavatelja stanova, sklopila ugovore kojima mu prodaje tri stana u Varaždinu po cijeni znatno nižoj od tržišne. U priopćenju ŽDO-a stoji da je prvoosumnjičenik na razlici cijene ostvario nepripadnu dobit od najmanje 91 tisuće kuna.

Također, sumnja se da je spomenuti dvojac od 2006. do 2009. godine, oboje kao direktori trgovačkog društva prodavatelja, a prvoosumnjičenik istodobno i kao vlasnik i direktor trgovačkog društva kupca poslovnog prostora, u nakani da pribavi nepripadnu materijalnu dobit trgovačkom društvu u vlasništvu prvoosumnjičenika, sklopio ugovor o kupoprodaji poslovnog prostora u stambenoj zgradi u Varaždinu. U više aneksa ugovora povećavali su površinu poslovnog prostora te istodobno neosnovano smanjivali njegovu kupoprodaju cijenu čime su trgovačkom društvu u vlasništvu prvoosumnjičenika pribavili dobit na štetu trgovačkog društva prodavatalja od preko 700 tisuća kuna, navodi ŽDO.

Također, postoji osnovana sumnja da su četvrtoosumnjičenik i petoosumnjičenik te šestoosumnjičenica u nakani da pribave nepripadnu dobit vlasniku odnosno prvoosumnjičeniku te na njegov nagovor, od 2006. do 2011. godine, u razdoblju u kojem je svatko od njih bio direktor trgovačkog društva izvođača radova na stambeno-poslovnim objektima i apartmanima naredili da se dio računa dobavljača za ugrađeni materijal i izvršene radove ne ispostavlja prvoosumnjičeniku. Naime, tražili su da se računi knjiže kao trošak poslovanja njihovog trgovačkog društva i trošak drugih gradilišta na kojima je to društvo izvodilo radove. ŽDO navodi da su na taj način pribavili nepripadnu materijalnu dobit prvoosumnjičeniku u iznosu od preko 2 milijuna kuna, a na štetu trgovačkog društva - izvođača radova.

Ujedno, na isti su način od 2008. do 2011. godine u nakani da pribave nepripadnu materijalnu dobit društvu prvoosumnjičenika i trećeosumnjičenika i na njihov nagovor, naredili da dio računa za izvršene radove na poslovnim objektima u vlasništvu njihovih društava i stanu, plati njihovo trgovačko društvo, a da se dio izvršenih radova knjiži na teret drugih gradilišta čime su osumnjičenim vlasnicima pribavili najmanje 1,5 milijuna kuna, sumnja ŽDO. Također, sumnja se da je prvoosumnjičenik 2007. i 2008. godine u nakani da pribavi nepripadnu materijalnu dobit trećeosumnjičeniku, kao direktor i većinski vlasnik trgovačkog društva - prodavatelja stanova sklopio ugovore kojim mu je njegovo društvo prodalo tri stana po cijenama nižima od tržišne. U priopćenju ŽDO-a navodi se da je na razlici cijene tako ostvario dobit veću od 450 tisuća kuna.

Petoosumnjičenik se sumnjiči da je u prvoj polovici 2010. godine u nakani da pribavi nepripadnu materijalnu dobit vlasnici odnosno drugoosumnjičenici i na njen nagovor, kao direktor trgovačkog društva izvođača dodatnih radova na uređenju stanova naredio da se svi računi za ugrađeni materijal i izvršene radove i usluge knjiže kao trošak poslovanja njihovog trgovačkog društva i trošak drugih gradilišta. Time joj je ostvario dobit od najmanje 80 tisuća kuna.

Prethodna		Sljedeća